DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/08/2019 KARAR TARİHİ:16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, ... No:.../... .../... adresinde paslanmaz çelik ve paslanmaz saç ürünlerinin ithalatı, ihracatı ve yurt içi satışı için iştigal etmekte olduğunu, davacının, davalıya satışını yapmış olduğu paslanmak saç ticari satımdan kaynaklı 4.888,49USD bakiye alacağı oludğunu, davacının, davalı borçluya bakiye alaağının ödenmesine yönelik yapmış oludğu tüm şifai taleplerine rağmen borcunu ödemediğini, sürekli olarak davacıyı oyalamak suretiyle zaman kazanmaya çalıştığını, bunun üzerine alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/504 Esas KARAR NO:2021/212
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/08/2019 KARAR TARİHİ:16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, ... No:.../... .../... adresinde paslanmaz çelik ve paslanmaz saç ürünlerinin ithalatı, ihracatı ve yurt içi satışı için iştigal etmekte olduğunu, davacının, davalıya satışını yapmış olduğu paslanmak saç ticari satımdan kaynaklı 4.888,49USD bakiye alacağı oludğunu, davacının, davalı borçluya bakiye alaağının ödenmesine yönelik yapmış oludğu tüm şifai taleplerine rağmen borcunu ödemediğini, sürekli olarak davacıyı oyalamak suretiyle zaman kazanmaya çalıştığını, bunun üzerine alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, cari hesap ekstresi, faturalar, sevk irsaliyeleri, sipariş formları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 4.888,49USD alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlu tarafından itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı tarafın iddiaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 29/03/2020 tarihli raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura ve cari hesap bakiyesi alacağı konusu olduğunu, davacı tarafın davalı yana mal/hizmet faturaları ve ürünleri sevk irsaliyesi ile gönderdiği sevk irsaliyesinde teslim alanların isim ve imzanın bulunduğunu, davalı tarafın 2015-2016 yılı işletme hesabına göre defter tuttuğunu, Ba verme mecburiyetinin olmadığını, 2017 yılı dönem çerisinde verdiği Ba formlarının dökümlerinin geldiğini, davacı taraf ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkinin 2015-2016 yılları arasında davacı tarafından 2015-2016 yılları arasında fatura alış verişi olduğunun görüldüğünü, davacı tarafından 2017 yılında fatura kesilmediğini, bu sebeple davalı tarafın 2017 yılı Ba formları incelendiğinde davacı yandan alınan faturaların olmadığının görüldüğünü, davacı tarafın yasal ticari defter ve kayıtlarına göre davacı tarafın davalı tarafa faturalarla toplam 271.500TL tutarında hizmet verdiği, davalı tarafın 245.146,15TL ödeme yaptığının görüldüğünü, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak 26.353,85TL asıl alacak (4.888,49US...