Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında ... Otel paket ... sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme ... - ... tarihlerini kapsayacak şekilde ... nolu poliçeye bağlandığını, buna göre, ...da yerleşik ...de meydana gelecek rizikolar müvekkil şirket tarafından ... himayesi altına alındığını, ... tarihinde ... işletmede yaşanan elektrik dalgalanması sonucunda otelin toplantı salonunda bulunan ... klima kartlarında hasar gerçekleştiğini, söz konusu hasar ise davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanan sıkıntı meydana geldiğini, sigortalı malvarlığına gelen zararın tespit edildiğini, sigortalıya 10.575,00 TL ödendiğini. ... şirketin meydana gelen hasar sebebiyle, davalı şirkete hasar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/239 KARAR NO : 2018/631 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında ... Otel paket ... sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme ... - ... tarihlerini kapsayacak şekilde ... nolu poliçeye bağlandığını, buna göre, ...da yerleşik ...de meydana gelecek rizikolar müvekkil şirket tarafından ... himayesi altına alındığını, ... tarihinde ... işletmede yaşanan elektrik dalgalanması sonucunda otelin toplantı salonunda bulunan ... klima kartlarında hasar gerçekleştiğini, söz konusu hasar ise davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanan sıkıntı meydana geldiğini, sigortalı malvarlığına gelen zararın tespit edildiğini, sigortalıya 10.575,00 TL ödendiğini. ... şirketin meydana gelen hasar sebebiyle, davalı şirkete hasar tazminatı için hasar ihbarında bulunulduğunu, ancak davalı şirketin ... tarihli red yazısında herhangi bir sorumluluklarının bulunmaması sebebiyle ödeme yapmayacaklarını bildirdiğini, davalı ... A.Ş., Türkiye ... A.Ş.nin ... bölge teşkilatına bölünmesi sonucu, ... Bölgesindeki elektrik dağıtımından sorumlu olduğunu, elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu ... işletmenin ... marka soğutma grubu ünitesinde hasar meydana geldiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunu, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda da davalı şirket, sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu, ... tazminatı olarak ödenen 10.575,00 TLnin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, sunulan delilleri kabul etmediklerini, söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğini, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmediğini, zararın şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığını, sadece şirketin toplantı salonunda bulunan ... klima kartlarında hasarın meydana geldiğini, bu durumunda hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, iddia edilen sigortalının şirketlerinden yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olduğunu, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım, onarım ve mülkiyetiabonelerin kendilerine ait olduğunu, özel trafolu abonelerin gerilim dalgalanmalarının kendi trafolarından kaynaklanabileceğini zira voltajın şiddeti kendi mülkiyetlerinde olan trafo tarafından ayarlanabildiğini, 30 kasım 2000 tarih ve 24264 sayılı resmi gazetede yayınlanan Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğine göre enerji aldıkları branşman noktasından itibaren tüm tesis...