Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Kaba İnşaat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasınhdaki ilgili sözleşme gereği müvekkiline ait otelin kaba inşaat işlerinin davalı tarafından yapılarak müvekkiline teslim edileceğini, işin yapımı sırasında davalının çalışanının iş kazası yaptığını, iş kazası yapan ve davalının işi ifası esnasında malül kalan şahısla ilgili SGK hem davalıya hem müvekkili şirkete Serik Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında rücu davası açtığını, bu dava neticesinde verilen hükmün yargıtayca düzeltilerek onandığını, onama karanına rağmen müvekkili şirket hakkında SGK tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin bu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/622 Esas KARAR NO : 2018/423 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Kaba İnşaat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasınhdaki ilgili sözleşme gereği müvekkiline ait otelin kaba inşaat işlerinin davalı tarafından yapılarak müvekkiline teslim edileceğini, işin yapımı sırasında davalının çalışanının iş kazası yaptığını, iş kazası yapan ve davalının işi ifası esnasında malül kalan şahısla ilgili SGK hem davalıya hem müvekkili şirkete Serik Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında rücu davası açtığını, bu dava neticesinde verilen hükmün yargıtayca düzeltilerek onandığını, onama karanına rağmen müvekkili şirket hakkında SGK tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin bu kaza nedeniyle davalının tamamından sorumlu olduğu 41.168,11 TL yi ödediğini, Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında yapılan yargılama sonucunda kurum zararının davalı ve müvekkili şirket tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verildiğini, ancak ne hikmetse SGK davalı aleyhine icra takibi yapmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince, davalının iş sağlığı ve güvenliği hususunda tam önlemleri alması gerekirken, ihmal ve kusuru sonucu gerçekleşen kaza nedeniyle zarar gören yüklenici işçisi için bir bedel ödemek zorunda kaldığını, davalının ayrıca işbu sözleşme ile iş kazalarına karşı da tüm sorumluluğun kendisine ait olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, kazada müvekkilinin ağır kusuru da olmamakla birlikte zaten izafe edilebilecek herhangi bir kusurunun da olmadığını beyan ederek davanın kabulü ile müvekkilinin İcra takip dosyasına ödemiş olduğu 41.168,11 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, davacı tarafça dosyaya sunulan sözleşmeden de anlaşılacağı üzere, veren ... Otelcilik İnş.Tur.İşl.... A.Ş ile yüklenici Tamyürek İnşaat/... arasında, ... mevkii ..nolu parsel üzerinde yapılacak olan ... Otel ana blok inşaatının C Blok +20.30 döşemesinin üzerinde kalan tüm kolon ve döşemelerin betonarme imalatı ile otel arsası sınırları içinde kalan villalara ait tüm betonarme imalatı işlerinin yapımı konusundaki sözleşme imzalandığını, işveren ... Otelcilik... A.Ş tarafından söz konusu inşatta meydana gelebilecek her türlü kazaya karşılık işyeri Mali Mesuliyet Sigortasını ... Sigorta A.Ş ye yaptırıldığını, davacı tarafça ilgili sigortadan tahsil edilen veya edilebilecek söznosu bedellere ilişkin açılan bu davanın doğru ve iyi niyetli bir tavır olmadığını, davanın ... Sigorta A.Ş ye ihbarı gerektiğini, müvekkilinin işgüvenliği tüzüğüne uymadığı beyanlarının doğru olmadığını, sözleşmeden k...