E. 2017/324 K. 2018/482

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/324 Esas KARAR NO : 2018/482 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ve davalı şirketin sahibi bulunduğu ... plakalı iş makinesinin .../.../... tarihinde dava dışı ... ... sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkette kasko poliçesi bulunan ... ... ... plakalı araca çarpması sonucu meydana getirdiği hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından sigortalısına 19.420,00-TL hasar tazminatı ödenmiş olmakla ödenen hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... tescil plaka nolu ekskavator cinsi iş makinesinin malikinin müvekkili şirket olduğunu, bu davada müvekkilinin şirket taraf olarak gösterilemeyeceğini, çünkü dava konusu trafik kazasına karıştığı iddia olunan ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... tescil plaka nolu ekskavator cinsi iş makinesinin ... tarihli, ... sayılı ve ... Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama sözleşmesi ile ... 'ne Finansal Kiralama yolu ile kiralandığını, aracın yol açtığı zararlardan işleteni sorumlu tutan kanun hükümleri karşısında müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olmadığını, öncelikle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın esas yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS sigortası ile sigortalı olan iş makinesinin olay anında iş faaliyeti yapmakta olduğunu, paletli olması sebebi ile karayoluna çıkması yasak olan bir araç olduğunu, bu araca trafik poliçesi düzenlenmesinin hatalı olduğunu, olayın iş faaliyeti sırasında meydana geldiğini, trafik kazası olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava finansal kiralama sözleşmesi tarafı olan ...'ne ihbar edilmiş, ihbar olunan vekili beyan dilekçesinde özetle; kendilerine davaya dahil edilmekle husumet yöneltilemeyeceğini, iş makinasının işleteninin müvekkil ile ... İş ortaklığı olduğunu, kaza yerinin "...Taşkın Koruma İş Alanı" sahası olduğunu, davacının kasko sigortası yaptığı araç sürücüsünün müvekkil şirkette mühendis olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin ibraz edildiği, kullandığı aracın da trafik sicilde adına kayılı ...Şirketinden sözlü yapılan anlaşma ile iş ortaklığı adına ve hesabına kullanıldığını, kira bedelinin iş ortaklı tarafından ödendiğini, yani alacaklı ve borçlı sıfatlarının birleştiğini, şirkete atfı kabil bir kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya iç...