E. 2017/732 K. 2019/390

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/732 Esas KARAR NO : 2019/390 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'ya ait işyerinin müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalı işyeri, sigortalı ile davalı arasında akdedilen Kira Sözleşmesi uyarınca davalı ...'e kiralandığını ve hasar tarihinde işyerinde davalının faaliyet gösterdiğini, ... tarihinde, sigortalı işyerinde, davalı kiracının işyerinde elektrik tesisatını yenileme işleminden sonra 1.katta bulunan prizde yapılan kusurlu bağlantı nedeniyle alevli yangın hadisesi ile ortak mahal, sigortalı işyeri ve emtia gibi değerlerde hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı ile açılan hasar dosyasına istinaden müvekkil şirket tarafından hasarın meydana geliş nedeni ve miktarının tespiti için eksper tayin edildiğini, inceleme sonucunda tespit edilen toplam 15.784,97.-TL hasar tazminatının müvekkil şirket tarafından, poliçe kapsamında, ilgili hasar dosyası üzerinden ... tarihinde ödendiğini, Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına yaptığı tazminat ödemesi neticesinde, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen hasardan dolayı davalı kiracının dikkatsizliği ve tedbirsizliği ile sebep olduğu zarardan sorumluluğu bulunduğunu, Temizlik ve bakım giderlerini ödeme borcu gibi, kiracı, kiralananın olağan kullanımı için gerekli temizlik ve bakım giderlerini ödemekle yükümlü olduğunu, davalı ... şirketi tarafından, yangının ve zararın kaynaklandığı işyerinin, ... adına yangın muhataralarına karşı sorumluluk sigortası ile sigorta örtüsü altına alınmış olduğundan, davalı şirketin meydana gelen zarardan dolayı sorumlu bulunduğunu, müvekkil şirketin davalıya dava öncesinde meydana gelen zararın tazmini için başvuruda bulunduğunu, fakat davalı tarafından gerekli ödeme yapılmadığı için davalı nezdinde akdedilen sorumluluk sigortası nedeniyle işbu davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 15.784,97.-TL'nin ... ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'e ait ... Bulvarı No: ... adresinde faaliyet gösteren iş yerini yangın sigorta poliçesi ile sigortaladığını, ... tarihinde elektrik kontağından kaynaklı yangın hadisesi meydana geldiğini, kiracı mali mesuliyet poliçe teminatının 11.000,00.-TL olduğunu, sigortalının kiracı olduğunu, mülk sahibinin ... ve ... olduklarını, iç tesisattaki beslenme kablolarının iletkenlerinin y...