Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Sigorta A.Ş. İle ... Otelcilik Turizm ve Tic. İşl. Ltd. Şti arasında Elektronik Cihaz sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme 20/08/2015-20/08/2016 tarihlerini kapsayacak şekilde ... nolu poliçe ile bağlandığını, ... tarihinde sigortalı işletmede olan otelde bulunan ... marka telefon santraline ait olan CPU kartın arızlandığının tespit edildiğini, söz konusu hasar davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanan enerjinin kesilip gelmesinden dolayı yüksek enerji gelmesi sebebiyle meydana geldiğini, ve bu haliyle ... A.Ş. meydana gelen zarardan; 6098 sayılı Borçlar Kanunu, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği ilgili maddeleri gereğince sorumlu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/898 Esas KARAR NO : 2018/773 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Sigorta A.Ş. İle ... Otelcilik Turizm ve Tic. İşl. Ltd. Şti arasında Elektronik Cihaz sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme 20/08/2015-20/08/2016 tarihlerini kapsayacak şekilde ... nolu poliçe ile bağlandığını, ... tarihinde sigortalı işletmede olan otelde bulunan ... marka telefon santraline ait olan CPU kartın arızlandığının tespit edildiğini, söz konusu hasar davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanan enerjinin kesilip gelmesinden dolayı yüksek enerji gelmesi sebebiyle meydana geldiğini, ve bu haliyle ... A.Ş. meydana gelen zarardan; 6098 sayılı Borçlar Kanunu, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğunun açık olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirket, sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı ... A.Ş.nin meydana gelen hasardan sorumlu olduğunun tespitine, sigorta tazminatı olarak ödenen 12.171,60 TLnin davalı ... A.Ş. tahsili ile davacı ... Sigorta A.Ş ne ödenmesine, asıl alacak olan 12.171,60TL ödeme tarihi olan 24.06.2016 tarihinden itibaren en yüksek oranında ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından yapılan ekspertiz raporunu kabul etmediğini, zira oluşan hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun bu raporlar doğrultusunda sonuca ulaştırılması mümkün olmadığını, arıza faaliyet raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonemizin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğinin açık olduğunu, ayrıca zarar gören şirketin kullanımında bulunan elektrikli alet sayısı göz önüne alındığında elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda diğer elektrikli aletlerinin de bu arızadan zarar görmesinin gerekeceğini ve arızaya konu yerde bulunan abone yüksek gerilim abonesi olup, bu tip hatlarda voltaj dalgalanması, yıldırım vb. Doğaüstü olaylar haricinde, hemen hemen mümkün olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, dosyanın makina mühendisi ve sigorta hukukunda uzman bilirkişiye tevdi edildiği, ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; 1-Davanın, davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödemekle TTK.'nun 1472. maddesi hükümleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğundan sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan tahsili olduğunu, 2-Dava konusu uyuşmazlığın ise dava dışı sigo...