Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında "Paket Sigorta Sözleşmesi" akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin .../.../...-... tarihlerini kapsayacak şekilde ... nolu poliçeye bağlandığını, sigortalı işletmede yapay kar odasında elektrik hatlarında meydana gelen voltaj dalgalanması sebeiyle hasar meydana geldiğini, hasarın davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanan sıkıntı nedeniyle meydana geldiğini, kar odasının tamamen kullanılamaz durumda olması sebebiyle yenisi ile değiştirilmesi gerektiği belirtilmiş olduğundan yeni ürünler üretici firmadan yeniden satın alındığını, sigortalıya .../.../... tarihinde 35.000,00-TL ödendiğini, davalının sorumlu kuruluş olduğunu beyan etmekle, davalının doğan zarardan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/535 Esas KARAR NO : 2018/110 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında "Paket Sigorta Sözleşmesi" akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin .../.../...-... tarihlerini kapsayacak şekilde ... nolu poliçeye bağlandığını, sigortalı işletmede yapay kar odasında elektrik hatlarında meydana gelen voltaj dalgalanması sebeiyle hasar meydana geldiğini, hasarın davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanan sıkıntı nedeniyle meydana geldiğini, kar odasının tamamen kullanılamaz durumda olması sebebiyle yenisi ile değiştirilmesi gerektiği belirtilmiş olduğundan yeni ürünler üretici firmadan yeniden satın alındığını, sigortalıya .../.../... tarihinde 35.000,00-TL ödendiğini, davalının sorumlu kuruluş olduğunu beyan etmekle, davalının doğan zarardan sorumlu olduğunun tespitine, sigorta tazminatı olarak ödenen 35.000,00-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren en yüksek oranda ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yokluklarında hazırlanan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, mağdur olan abonelerin faydalandığı hatta bir arızanın meydana gelip gelmemesi hususunun araştırılması gerektiğini, söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğini, zarar gören şirketin elektrik arızasından kaynaklanan zararı olması halinde sadece iki adet kompresör motorunun zarar görmesinin mümkün olmadığını, bütün elektrikli aletlerin zarar görmesi gerektiğini, arızaya konu yerde bulunan abone yüksek gerilim abonesi olduğunu, bu tip hatlarda voltaj dalgalanması, yıldırım vb. Doğaüstü olaylar haricinde hemen hemen mümkün olmadığını, beyan etmekle haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, proforma fatura, ekspertiz raporu, ödeme belgesi, fotoğraflar ibraz etmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, davalı şirkete müzekkere yazılmış arıza raporu celp edilmiş, bilirkişi heyet raporu aldırılmıştır. Dava; sigorta sözleşmesinden doğan rücuen alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının sigortalısı olan otelde .../.../... tarihinde meydana gelen elektronik hatanın davalı elektrik şirketinin sorumluluğundan yani voltaj hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, rücuen alacak talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya mahkememizce bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, Sigorta Hukukçusu Bilirkişi ..., Makine Mühendisi Bilirkişisi ..., Akdeni...