Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu ... nolu İşyerim ... Otel ... ve bu poliçenin eki niteliğindeki İşyerim ... Otel ... Eki ile sigortalı ... Ştiye ait ... Oteli .../... tarihlerini kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı işletmede ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeni ile yangın dedektörü ve butonlarında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanın sıkıntı nedeniyle meydana geldiğinin bilirkişi raporu, ekspertiz tutanağı, teknik servis tutanağı içeriğinden anlaşılacağını, ayrıca ... ve ... tarihli teknik servis tutanaklarının içeriğinde ve hasara ilişkin faturalar içeriğinde voltaj...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/562 Esas KARAR NO : 2018/131 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu ... nolu İşyerim ... Otel ... ve bu poliçenin eki niteliğindeki İşyerim ... Otel ... Eki ile sigortalı ... Ştiye ait ... Oteli .../... tarihlerini kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı işletmede ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeni ile yangın dedektörü ve butonlarında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanın sıkıntı nedeniyle meydana geldiğinin bilirkişi raporu, ekspertiz tutanağı, teknik servis tutanağı içeriğinden anlaşılacağını, ayrıca ... ve ... tarihli teknik servis tutanaklarının içeriğinde ve hasara ilişkin faturalar içeriğinde voltaj dalgalanması neticesinde hasar gören cihazlarında açıkça belirtildiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası yaptırılan ekspertiz incelenmesinde sigortalı malvarlığına gelen zarar tespit edilmiş olup sigortalıya 9.377,00 TL ödendiğini ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu TTKnın 1472 maddesi gerekğince sigortalının haklarına kanuni ve akdi halef olunarak huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin teşkil ettiğini, davalı ... Aşnin meydana gelen zarardan 6098 Sayılı Borçlar kanunu Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliğinin ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğunun açık olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 9.377,00 TLnin rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek Reeskont -Avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Aş vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından yokluklarında yapılan ekspertiz raporunu dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, oluşan hasarın neden kaynaklı olduğunun ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun bu raporlar doğrultusunda sonuca ulaştırılmasının mümkün olmadığını, arıza faaliyet raporundaan anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonelerinin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğinin açık olduğunu, söz konusu hattan faydalanan hirçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olması noktasında zararın müvkekili şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığı husussunu açıkça ortaya koyduğunu, zarar gören şirketin kullanımında bulunan elektrikli alet sayılısının göz önüne alındığında elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda diğer elektrikli aletlerinin de bu arızadan zarar görmesinin gerekeceğinin a...