Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...- ... tarihlerini kapsayacak şekilde müvekkili ile ... A.Ş arasında ... sözleşmesinin akledildiğini, ... tarihinde sigortalı işletmede olan otelde ... besleyen merkezi sistem ... marka soğutma grubu kompressör ünitesinde meydana gelen voltaj dalgalanması sebebi ile hasarın meydana geldiğini, bu hasarlar karşlığında otele ... TL hasar bedeli ödediklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından yokluklarında yapılan ekspertiz raporunu dosyaya sunulan belgeleri ve diğer...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/741 KARAR NO : 2018/615 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...- ... tarihlerini kapsayacak şekilde müvekkili ile ... A.Ş arasında ... sözleşmesinin akledildiğini, ... tarihinde sigortalı işletmede olan otelde ... besleyen merkezi sistem ... marka soğutma grubu kompressör ünitesinde meydana gelen voltaj dalgalanması sebebi ile hasarın meydana geldiğini, bu hasarlar karşlığında otele ... TL hasar bedeli ödediklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından yokluklarında yapılan ekspertiz raporunu dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, Arıza faaliyet raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu tarihte arızanın meydana gelmediğini, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olması noktası da zararın müvekkil şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığını açıkça ortaya koyduğunu, arızaya uğrayan cihazların, yetkili servis yâda üretici firmaya, periyodik bakımlarının yaptırılıp yaptırılmadığı hususların araştırılmasını istediklerini, zarar gördüğü, iddia edilen sigortalı şirketten yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olduğunu, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım ve onarımları ve mülkiyeti abonelerin kendilerine ait olduğunu, bu tür abonelerin 30 Kasım 2000 tarih ve 24264 sayılı resmi gazetede yayınlanan Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğine göre enerji aldıkları branşman noktasından itibaren tüm tesislerinin sorumluluklarının kendilerine ait olduğunu, sigortalıya ödenen miktarlaurı fahiş olduğunu, yapılan masrafların servis tarafından gerçekçi olmadığı ve gerçek zararın araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; mahallinde delillerin değerlendirilmesi amacıyla ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine talimat yazılmış sigorta bilirkişisi, makine mühendisi ve elektrik mühendisi bilirkişi ile ... tarihinde keşif yapılmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda özetle; "...otelin beslendiği hatta arıza tarihinde her hangi bir arıza olmaması, benzer arızaların komşu otellerde ve kendi iç tesisatından beslenen ses kamera, uydu sistemi gibi diğer sistemlerinde de olmaması, arızanın kaynağının otel ait iç tesisat olma ihtimali, teknik servis ve bilirkişi raporunda yüksek gerilim ve voltaj dalgalanması ile ilgili tahmin ve yorumlar olup somut bulgu, event recorder veya enerji analizörü ile yapılmış herhangi bir tespit olmaması, nedenleri ile hasarın elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj ...