E. 2019/195 K. 2021/600

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/195 Esas KARAR NO : 2021/600

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 19/03/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 11.06.2018 tarihli,3.972,67-TL tutarında Fatura,28.09.2018 tarihli 164,91-TL tutarında Fatura olmak üzere toplamda iki adet fatura bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ..... icra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden önce talep edilen işlemiş faiz tutarından feragat ederek, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu -4.137,58 TL tutarındaki asıl alacakla ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsilini, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesini ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış, süresinden sonra beyan dilekçesi sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturalara dayalı alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....... A.Ş., borçlunun ...... San. Tic. A.Ş olduğu, takibe konu alacağın 4.422,76 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından davalıya verildiği iddia olunan hava taşıma hizmeti nedeniyle düzenlenmiş iki adet fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan icra takibinin iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacının dava dilekçesinde, hizmet ilişkisine dayanarak düzenlediği faturalara ilişkin itirazın iptali isteminde bulunduğu, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, süresinden sonra beyan dilekçesi sunduğu, beyan dilekçesinde taraflar arasında kargo işlemlerinin yürütülmesini konu edinen anlaşma olduğunu, faturanın içerik ve miktar nedeniyle hatalı olduğundan bahisle süresinde itiraz ettiklerini, davacının aylar sonra ihtarname keşide ederek hatalı tutarın ödenmesini talep ettiğini, davacı tarafın hatanın düzeltileceğini bildirmiş olmasına rağmen değişiklik yapmadığını, itirazın iptalini...