DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen cari hesap hükümleri uyarınca sorun yaşamadan çalıştıklarını, alacaklarının alamamaları sebebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nde açılan 2018/... e. sayılı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, cari hesaba karşılık davalı tarafından verilen 04/07/2018 tarih ve Z914110 seri numaralı 30.000,00-TL tutarlı çekin karşılıksız çıkması sebebi ile Bursa 1. İcra Ceza Mahkemesinde 2018/... E sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidildiğini, davanın halen devam ettiğini, anılan sebeplerle davalının icra takibine karşı yaptığı itirazın iptaline,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1102 KARAR NO : 2021/76
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen cari hesap hükümleri uyarınca sorun yaşamadan çalıştıklarını, alacaklarının alamamaları sebebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nde açılan 2018/... e. sayılı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, cari hesaba karşılık davalı tarafından verilen 04/07/2018 tarih ve Z914110 seri numaralı 30.000,00-TL tutarlı çekin karşılıksız çıkması sebebi ile Bursa 1. İcra Ceza Mahkemesinde 2018/... E sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidildiğini, davanın halen devam ettiğini, anılan sebeplerle davalının icra takibine karşı yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ile ödemesine ve borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunun açık olduğu gerekçesi ile takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar mahkum edilmesine, davalı/borçlu şirketin mal kaçırmasını önlemek ve müvekkilinin alacaklarını garanti altına almak amacı ile davalı/borçlunun tüm mal varlığına ihtiyati haciz konmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davaya yetki konusunda ve dava açılan yer konusunda itiraz etmiş bulunmakla birlikte, davacı tarafın kendisine teslim edilen fatura bedellerini ödemiş olduğunu, söz konusu bir borç olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 43.589,16-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davalı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden Mersin NATM'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 05/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafa ait evrakların tetkiki neticesinde davalı tarafın davacı tarafa 30.000,00-TL bedelli olan çek ödenmiş olsa bile 2018 yılı sonu itibarı ile 37.396,95-TL borçlu olduğu davalı tarafın yasal defterleri üzerinde görüldüğü bildirilmiştir. Mahkememizce; tarafların itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın önceki bilirkiş...