DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçludan alacağının tahsili için Burca 10. Noterliği 03.05.20018 Tarih ve ... nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takibine giriştiğini, davalı tarafından 7 örnek ödeme emrine itiraz edildiğini, işini eksiksiz olarak yaptığını, kendisinin ve davalının adresinin Bursa'da olduğunu, mal tesliminin Katar'da yapıldığını, sözleşmeler ve belgelere rağmen borcun ödenmediğini, itirazın haksız olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2021/12
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçludan alacağının tahsili için Burca 10. Noterliği 03.05.20018 Tarih ve ... nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takibine giriştiğini, davalı tarafından 7 örnek ödeme emrine itiraz edildiğini, işini eksiksiz olarak yaptığını, kendisinin ve davalının adresinin Bursa'da olduğunu, mal tesliminin Katar'da yapıldığını, sözleşmeler ve belgelere rağmen borcun ödenmediğini, itirazın haksız olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı ile dava dışı ... Depo Raf Sistemleri San ve Tic. Ltd. Şti.'nin imalatını yaptığı market ve depo raflarının projeye göre Katar Arabistan'da kurulması/montajı işçiliği konusunda sözleşme imzalandığını, işin yürütülmesi sırasında yaşanan eleman sıkıntısı nedeni ile yüklendiği montaj işçiliğini yerine getirmesi için davacı ile 23.02.2018 tarihli eser(montaj) sözleşmesini imzaladığını, sözleşmede kararlaştırılan 4.000,00 USD'lik ön ödemenin TL karşılığını 09.03.2018 tarihinde 5.009,45 TL 28.03.2018 tarihinde 10,004,20 TL olarak TEB A.Ş.'deki hesabında davacı İş Bankası A.Ş. hesabına gönderdiğini, bu hususun davacı tarafından kabul edildiğini, davacının 01.04.2018 tarihinde tamamlayıp teslim etmeyi taahhüt ettiği halde yerine getirmediğini, montaj işini eksik bıraktığını, iki depo montajının yapılmadığının kontrol tutanağı ile sabit olduğunu, davacı tarafın görevlendirme belgesinde isi yazılı ir elemanının hiç gelmediğini, ismi bildirilen bir diğer eleman yerine başkasının geldiğini, davalı personelinin de yardımına rağmen işin süresi içinde tamamlanamadığını, uçak bileti ve otel rezervasyon iptalleri nedeni ile maddi kayıplar olduğunu, davalının işini yüklendiği dava dışı firmaya karşı zor durumda kaldığını, buna rağmen kötüniyetli olarak ihtarname keşide edilerek icra takibi başlatıldığını, icra takibine süresi içinde itiraz edildiğini, davalı tarafından Bursa 18. Noterliği 10.05.2018 Tarih ve ... sayılı ihtarname ile 2. depo alanında görevlendirilecek personelin yazılı olarak bildirilmesinin istendiğini, iş tamamlanıp faturası iletildiğinde kalan bedelin yatırılacağının aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin bildirildiğini, icra takibine geçilmesi üzerinde 1...