DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Taraflar arasında havayolu taşıması konusunda hizmet sözleşmesi bulunduğunu, bu hizmet sözleşmesi kapsamında davacı tarafça edimlerini yerine getirdiği halde davalı tarafça bu hizmetleri karşılığı olan fatura bedellerinin ödenmediğini, Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyasında başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtere itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; Taraflar arasında havayolu taşıması konusunda hizmet sözleşmesi bulunduğunu, üç palet ürünün davalının yurtdışı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1313 Esas KARAR NO : 2021/282
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Vergi No. ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Taraflar arasında havayolu taşıması konusunda hizmet sözleşmesi bulunduğunu, bu hizmet sözleşmesi kapsamında davacı tarafça edimlerini yerine getirdiği halde davalı tarafça bu hizmetleri karşılığı olan fatura bedellerinin ödenmediğini, Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyasında başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtere itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; Taraflar arasında havayolu taşıması konusunda hizmet sözleşmesi bulunduğunu, üç palet ürünün davalının yurtdışı müşterisine teslimi hususunda davacı tarafa üç adet paletin teslim edildiğini, davacı tarafça iki adet paletin yurtdışı müşterisine teslim edildiği halde bir adet paletin teslim edilmediğini, müşteri tarafından durumun bildirilmesi üzerine davacı çalışanları ile e-mail yazışmaları gerçekleştirildiğini, daha sonra önceden teslim edilen bir palet ürününde yurtdışı firmaya - gönderimin davacının kusurundan kaynaklandığını, bu sebeple davalının davacının borçlu bulunmadığını, davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Davalı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 04/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, Davalı ... Otomotiv San Tic AS firmasına ait 2016, 2017 ve 2018 yillanna ait defter muavin hesap dökümü ve kayıtlarının incelendiğini, inceleme sonucunda davalı taraf ile ticari ilişkisinin 2016 yılında başladığını, Davalı ... Otomotiv San. Tic. A.Ş. firmasına ait 2017 yılı yevmiye defteri ile Defter Kebir'in usulüne uygun olarak numaralandırılmadığını, yevmiye maddelerinin defterde yer almadığının tespit edildiğini, Davacı tarafın 27.04.2018 tarihinde icra takibine başladığını ve 09.05.2018 tarihinde davalı tarafa tebligatın ulaştığının görüldüğünü, Davalı taraf defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda icra takibine başlanıldığı tarihte davacı firmaya borç bakiyesinin olmadığı tespit edildiğini, Davalı taraf...