E. 2018/1328 K. 2020/614

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1328 Esas KARAR NO : 2020/614

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :...

VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... ... VEKİLİ :Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı borçlunun akdi ilişkiyi inkar etmediğini, davanın sözleşmeden doğan alacağın tahsiline ilişkin olduğunu, taraflar arasında satış ilişkisi bulunduğunu, para ödeme borcu olan karşı taraf bakımından sözleşmenin ifa yerinin Bursa olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu alacağının para alacağı olması sebebiyle bu bakımdan da yetkili yerin Bursa olduğunu, bu nedenle karşı tarafın yetki itirazlarının yerinde olmadığını, taraflar arasında satış ilişkisi kurulduğunu, faturada yer alan malların satılıp teslim edildiğini, teslim sonrasında müvekkiline herhangi bir ayıp ihbarında da bulunulmadığını, davalının peşinat olarak verdiği 27/10/2018 tarihli 20.000 TL bedelli çek dışında başkaca bir ödeme yapmadığını, takibe itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın takip tutarından fazla bir değeri harca esas değer olarak gösteremeyeceğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın faturaya konu malzemenin davalı tarafa teslim edildiğini ispat yükümlülüğü altında olduğunu, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişki de alacağın likit olmadığını, TTK nun 21.maddesinin bir ispat kuralı olduğunu, faturaya itiraz edilmemesinin herhangi bir hak kaybına yol açmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 19.İcra Dairesinin 2018/10223 sayılı dosyasıyla takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Davalı taraf da aynı delile dayandığından davacı tarafa ihtarda bulunulmuş ve ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhe sonuç doğuracağı konusunda uyarılmıştır. Aynı yönde davalının yerleşim yeri mahkemesine yazılan talimat aracılığıyla da davalı borçlu uyarılmıştır. 29/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Bilirkişi raporunda defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihinde davalı taraftan 19.937...