E. 2019/609 K. 2021/176

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/609 Esas KARAR NO : 2021/176

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, kooperatif ortağı olan müvekkilinin 27.03.2004 tarihinden bu yana aidatlarını düzenli olarak ödediğini, toplam 144.000,00 TL ödeme yaptığını, kooperatifin ilave olarak 34.299,00 TL daha aidat ödenmesi talebine ilişkin farklı içerik ve miktarlarda ihtarnameler gönderdiğini, 23.02.2019 tarihli genel kurulda belirlenen aylarda ve miktarlarda toplam 50.000,00 TL aidat ödenmesi kararı alındığını, ancak bu karardan farklı olarak yönetim kurulunca farklı miktarlarda ve farklı zaman aralığında ödeme talep edildiğini, aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle müvekkili ...'ın 15.08.2019 tarihli 132 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, kooperatifin müvekkiline gönderdiği 03.06.2019 tarihli 1. ihtarnamenin ve 21.06.2019 tarihli 2. ihtarnamenin gönderildiği tarihlerde müvekkilinin aidat borcunun muaccel hale gelmediğini, ana sözleşmeye aykırı olarak henüz muaccel olmayan 2019 yılı Haziran ayırta ait aidatın borç toplamına dahil edildiğinin görüldüğünü, muaccel olmayan aidat borcunun yer aldığı ihtarnameye dayanılarak ihraç kararı verilemeyeceğini, ayrıca müvekkiline tebliğ edilen 34.299,00 TL nin ne kadarının aidat, ne kadarının ara ödeme ve şerefiye borcu olduğunun anlaşılamadığını ileri sürerek davalı kooperatif tarafından müvekkiline gönderilen 34.299,00 T L lik aidat borcunun bulunmaması nedeniyle, kooperatifin 15.08.2019 tarihli 132 sayılı yönetim kurulu karan ile aldığı kooperatif üyeliğinden çıkarma karanmn iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının genel kurul kararına karşı sûresi içinde dava açmadığını, ödemeler dahil bütün genel kurul kararlarının kesinleştiğini, davacı tarafın borcunu ödemek istemediğini, borcunu ödemesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle borcunu ödemediğini, beyan ederek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Çevre ve Şehircilik Bakanlığından, davalı kooperatifin sicil gazetesi örnekleri getirtilmiş incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, 1) Huzurdaki davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, 2) Davacıya gönderilen 1. ve 2. ödeme ihtarlarının geçersiz ve usulsüz olduğu; geçersiz olan, usulüne uygun düzenlenmeyen ihtarnamelere dayanarak davacı ortak hakkında çıkarılma kararı verilemeyeceği, 3) Davacıya gönderilen 1 ödeme ihtarının düzenlendiği ...