Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/369 · K. 2021/257
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 K. 2021/257

E. 2019/369K. 2021/25726 Nisan 2021
icra takibiistirdatbilirkişi raporuhacizanonim şirketbedel tahsiliödeme emrigörevli mahkemeyasal süreön incelemeicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket aleyhine ... Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, şirketin icra takibine konu borca yasal süresi içerisinde itiraz edemediğini, itirazda gecikilmesi nedeniyle mevcut icra takibinin kesinleştiğini, davacı şirketin haciz ve muhafaza tehdidi altında kaldığı için alacaklılık savlayan şirkete dosya borcunu ödemek mecburiyetinde kaldığını, bu ödemenin kesinlikle borcu kabul mahiyetinde değerlendirilmemesi gerektiğini, zira davacı şirketin alacaklılık savlayan şirkete bir borcunun bulunmadığını, ödeme emrinde borca konu ... plakalı aracın HGS Etiket Numarasının 10.365.0925 olarak gösterildiğini, ... Plakalı aracın 15 Kasım 2016, 18 Kasım 2016 ve 2 Aralık 2016 tarihlerinde muhtelif kereler...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMES GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/369 Esas KARAR NO : 2021/257

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket aleyhine ... Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, şirketin icra takibine konu borca yasal süresi içerisinde itiraz edemediğini, itirazda gecikilmesi nedeniyle mevcut icra takibinin kesinleştiğini, davacı şirketin haciz ve muhafaza tehdidi altında kaldığı için alacaklılık savlayan şirkete dosya borcunu ödemek mecburiyetinde kaldığını, bu ödemenin kesinlikle borcu kabul mahiyetinde değerlendirilmemesi gerektiğini, zira davacı şirketin alacaklılık savlayan şirkete bir borcunun bulunmadığını, ödeme emrinde borca konu ... plakalı aracın HGS Etiket Numarasının 10.365.0925 olarak gösterildiğini, ... Plakalı aracın 15 Kasım 2016, 18 Kasım 2016 ve 2 Aralık 2016 tarihlerinde muhtelif kereler kaçak geçiş yaptığının iddia olunduğunu, bu tahakkuk ettirilmiş geçiş ücreti ve para cezalarının mesnetsiz ve haksız olduğunu, ... Plakalı aracın tır olduğunu, bu tırın dorsesinin ... Plaka olduğunu, dorselerin çekiciye tabi olduğunu, ancak muhtemelen okuyucu bilgisayarın dorsenin plakasını okuyarak yanılgıya mahal vermiş olabileceğini, ödeme emrinde belirtilen diğer aracın ... Plakalı araç olduğunu, ... Plakalı aracın HGS Etiket Numarasının 104.177.5558 olduğunu, ... Plakalı aracın 29 Kasım 2017 ve 1 Aralık 2017 tarihlerinde muhtelif kereler kaçak geçiş yaptığının iddia olunduğunu, tahakkuk ettirilmiş geçiş ücreti ve para cezalarının mesnetsiz ve haksız olduğunu, ... Plakalı aracın tır olduğunu, bu tırın dorsesinin ... Plaka olduğunu, dorselerin çekiciye tabi olduğunu, ancak muhtemelen okuyucu bilgisayarın dorsenin plakasını okuyarak yanılgıya mahal vermiş olabileceğini, ödeme emrinde belirtilen diğer aracın ... Plakalı araç olduğunu, ... Plakalı aracın dorse olduğunu, bu dorsenin ise ... Plakalı çekici tırın dorsesi olduğunu, dorselerin çekiciye tabi olduğunu, ancak okuyucu bilgisayarın sadece dorsenin plakasını okuyarak hatalı kayıtta bulunduğunu, yani çekici tır olan ... Plakalı aracın dikkate alınması gerektiğini, çekici tır olan ... Plakalı aracın HGS Etiket Numarasının 104.177.5532 olduğunu, ... Plakalı dorsenin 28 Aralık 2017 tarihinde kaçak geçiş yaptığının iddia olunduğunu, tahakkuk ettirilmiş geçiş ücreti ve para cezasının mesnetsiz ve haksız olduğunu, ödeme emrinde belirtilen diğer aracın ... Plakalı araç olduğunu, ... Plakalı aracın dorse olduğunu, bu dorsenin ise ... Plakalı çekici tırın dorsesi olduğunu, dorselerin çekiciye tabi bulunduğunu, ancak okuyucu bilgisayarın sadece dorsenin plakasını okuyarak hatalı kayıtta bulunduğunu, yani çekici tır olan ... P...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2021/378

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/277 · K. 2021/84

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/722 · K. 2021/180

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/25 · K. 2021/481

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 · K. 2021/151

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 · K. 2021/517

1 Ekim 2021