Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının Trabzon ili Of ilçesinde yürüttüğü inşaat işinde alt yüklenici olarak çalıştığını, davalılara verilen mal ve hizmetlerin karşılığında KDV 24.800,00-TL tutarında fatura kesildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, İstanbul Anadolu ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fatura bedelinin icra takibine konu edildiğini, yetki itirazı sonrasında ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından yapılan itiraz sonrasında takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla, davanın kabulü ile ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/608 Esas KARAR NO : 2021/420
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının Trabzon ili Of ilçesinde yürüttüğü inşaat işinde alt yüklenici olarak çalıştığını, davalılara verilen mal ve hizmetlerin karşılığında KDV 24.800,00-TL tutarında fatura kesildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, İstanbul Anadolu ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fatura bedelinin icra takibine konu edildiğini, yetki itirazı sonrasında ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından yapılan itiraz sonrasında takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla, davanın kabulü ile ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat& ... Ortaklığı ve ... İnşaat vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin cari hesap ilişkisinin sadece iş ortaklığı ile olduğunu, müvekkil ... Grup Şirketi ile herhangi bir cari hesap ilişkisinin olmadığını, müvekkili iş ortaklığı tarafından Trabzon Of İlçe Emniyet Müdürlüğü Binası yapım işinin yürütüldüğünü, davacı tarafın bu iş kapsamında alt yüklenici olarak çalıştırıldığını, iş ortaklığı ile davacı taraf arasında alt yüklenici sözleşmesinin olduğunu, davacı tarafın iş ortaklığına mal ve hizmet verdiğini ve fatura kestiğini, sözleşme bedelinin davacı tarafa fazlasıyla ödendiğini, davacı tarafın sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmedeki sürelere uymadığını ve işi geç teslim ettiğini, idare tarafından gecikme cezası uygulanmasına neden olduğunu, cari hesap ilişkisi incelendiğinde davacı tarafa 32.410,69-TL fazla ödeme yapıldığının görüleceğini beyanla, davanın reddi ile takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Pazarlama Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile diğer davalı şirket arasında kurulmuş iş ortaklığında pilot ortağın ... İnşaat Şirketi olduğunu, iş ortaklığının tüm defter ve kayıtlarının ... tarafından tutulduğunu, diğer davalılar tarafından sözleşme bedelinin ödendiği ve davacı tarafın sözleşme hükümlerine riayet etmediği yönündeki beyanlara eklenebilecek bir husus olmadığını beyanla, davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; ... Dairesi'nin ... Esas say...