Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten 08/12/2020 tarihli 4.854,60-TL bedelli faturadan doğan alacağının bulunduğunu, davalı şirket hakkında müvekkiline olan borcundan dolayı ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığını, bahse konu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak 17/02/2021 tarihinde borca itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine şeklinde karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/159 Esas KARAR NO : 2021/479
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten 08/12/2020 tarihli 4.854,60-TL bedelli faturadan doğan alacağının bulunduğunu, davalı şirket hakkında müvekkiline olan borcundan dolayı ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığını, bahse konu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak 17/02/2021 tarihinde borca itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine bahse konu fatura ile ilgili icra takibi yapıldığını, gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini, böyle bir borçlarının bulunmadığını, aksine siparişlerin yerine getirilmediğini, fazla ödemelerin yapıldığını, davacı şirket yetkilisinden hesap numarası istenildiğini, ödemelerin ... hesabına yapıldığını, açıklanan nedenlerle bedelinin ödendiği beyan edilen faturadan kaynaklı yapılan icra takibinin iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takip sebebi yapılan 08/12/2020 tarihli 4.854,60-TL'lik fatura nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu 14/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu 1 adet 4.854,60-TL tutarlı faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, mutabık olan bu kayıt ile davacının davalıdan 4.854,60-TL alacaklı olduğu, tarafların başkaca ticari ilişkisinin olmadığı, tarafların ticari defterleri arasındaki mutabakatsızlığın 2 adet toplam 5.650,00-TL tutarlı ödeme kaydının davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmasından, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, 3.850,00-TL tutarlı 16/10/2020 tarihli ... tarafından ödenen, alıcı bilgisi bulunmayan ... Mobilya açıklamalı, ... nolu ... card dekontu ile 1.800,00-TL tutarlı 07/12/2020 tarihli, ... adına , alıcısının ... olduğu, 01/01/2021 Hesap kesim Tarihli son 4 hanesi 2423 nolu kredi kartı hesap özeti eksterelerinin davalın...