Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Ltd.Şti. ve dava dışı ... Orman Ürünleri.... Ltd.Şti.'nin oluşturduğu ... İş Ortaklığı arasında jeneratör kiralama sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmamış olduğu halde davalı yanca jeneratör kira bedellerinin ödenmedini, bu sebeple müvekkil tarafından sözleşme konusu jeneratörün geri iadesinin talep edildiğini, davalı yanın jeneratörü iade etmediğini, ve müvekkili tarafından yapılan tespitler sonucu jeneratörlerin bulunamadığını, anlaşma konusu jeneratörlerin bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın başlatılan icra takibine yönelik kötüniyetle itiraz edildiğini, yapılan itiraz sonucu bu davayı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2021/143
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Ltd.Şti. ve dava dışı ... Orman Ürünleri.... Ltd.Şti.'nin oluşturduğu ... İş Ortaklığı arasında jeneratör kiralama sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmamış olduğu halde davalı yanca jeneratör kira bedellerinin ödenmedini, bu sebeple müvekkil tarafından sözleşme konusu jeneratörün geri iadesinin talep edildiğini, davalı yanın jeneratörü iade etmediğini, ve müvekkili tarafından yapılan tespitler sonucu jeneratörlerin bulunamadığını, anlaşma konusu jeneratörlerin bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın başlatılan icra takibine yönelik kötüniyetle itiraz edildiğini, yapılan itiraz sonucu bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, yapılan itirazın reddine karar verilerek %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve takibin devamına şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı aleyhine jeneratör bedeli ve jeneratör kiralama bedeline dayalı 2 adet faturadan dolayı icra takibi yaptığı, söz konusu takibe yapılan itiraz üzerine mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, söz konusu dosyada jeneratör kira bedeline yönelik talebin tefrik edilerek mahkememizin mevcut bu dosyasına kaydının yapıldığı, bu dosyanın konusunun jeneratör kira bedeline ilişkin faturadan kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, bu çerçevede yapılan incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın jeneratör kira bedeline ilişkin kesilen faturadan kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nın 4. Maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev alanının düzenlendiği, söz konusu maddenin 4/1-a maddesinde " .... Kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, ...." şekilinde düzenlemenin bulunduğu, yine 6102 sayılı TTK'nın 5/2.maddesinde "bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalar ile özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır...." şekilinde bir düzenlemenin bulunduğu, söz konusu düzenlemelerden de anlaşılacağı gibi kira ilişkisinden kaynaklı tüm davalara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verildiği, mevcut dosyamızdaki uyuşmazlığın Jeneratör kira bedeline ilişkin faturadan kaynaklandığı, bundan dolayı mevcut davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'nde olduğu anlaşılmış v...