Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket ve dava dışı ... Orman Ürünleri Ltd.Şti.'nin oluşturduğu ... İş Ortaklığı arasında jeneratör kiralama sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmamış olduğu halde davalı yanca müvekkiline ait jeneratörler davalı yanca müvekkilinden teslim alındığını, akabinde davalı yanca jeneratör kira bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple verilen jeneratörlerin geri iadesinin istenildiğini, davalı yanın iadeleri yapmadığını, müvekkili tarafından jeneratörlerin yerinin tespit edilemediğini, kira bedeli ve jeneratörlerin bedellerinin tahsili amacı ile ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflara yapılan ödeme emrinin tebliğinden sonra icra dosyasına haksız ve...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2021/340
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket ve dava dışı ... Orman Ürünleri Ltd.Şti.'nin oluşturduğu ... İş Ortaklığı arasında jeneratör kiralama sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmamış olduğu halde davalı yanca müvekkiline ait jeneratörler davalı yanca müvekkilinden teslim alındığını, akabinde davalı yanca jeneratör kira bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple verilen jeneratörlerin geri iadesinin istenildiğini, davalı yanın iadeleri yapmadığını, müvekkili tarafından jeneratörlerin yerinin tespit edilemediğini, kira bedeli ve jeneratörlerin bedellerinin tahsili amacı ile ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflara yapılan ödeme emrinin tebliğinden sonra icra dosyasına haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, yapılan itirazın sonucu durdurulan ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibindeki itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen süresinde cevap vermediği görülmüştür. Taraflar arasındaki ihtilafın; ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının aslı getirtilerek dosyamız içerisine eklenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından her ne kadar davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile mevcut dava açılmış ise de takibin dayanağının jeneratör kira bedeli ve jeneratör bedeli olarak belirlendiği, kira yönünden yapılan talebin mahkememiz dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2021/147 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği ve Sulh Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik verildiği, mevcut davanın konusunun sadece jeneratör bedeline yönelik olduğu, davacı vekiline 13.04.2021 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı gereğince davalı ya da davalının oluşturduğu iş ortaklığı ile yapılmış jeneratör kiralama sözleşmesinin ve varsa jeneratörün davalı ya da davalının oluşturduğu iş ortaklığına teslim belgesinin istenildiği, davacı tarafından dosyaya iki sözleşmenin sunulduğu, birincisinin İş Makineleri Kiralama Sözleşmesi başlıklı 05/11/2020 tarihli sözleşme olduğu, söz konusu sözleşmede kiracının ... kiraya verenin ... ve konusunu 3 adet iş makinesinin oluşturduğu, söz konusu kira sözleşmesinde davalının taraf olmadığı, ikincisinin İş Makinesi (Sili...