Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, ... İnşaat İmalat Makina Maden Akaryakıt Gıda Tarım San.Tic.Ltd.Şti. ile ... Bankası T.A.O. Arasında yapılan 31/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, .... Bankası T.A.O.'nun 02/11/2018 tarihinde davacı müvekkili ... ile alacak temliki sözleşmesi imzaladığını, imzalanan sözleşme il Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası da dahil olmak üzere bazı alacaklarını temlik ettiğini, davacı müvekkilin söz konusu icra dosyasında alacağın temliki nedeniyle taraf olmadan önce alacaklı banka tarafından davalı borçluya ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip açıldığını, davalının yapmış olduğu şikayet ile hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, icra emrinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GERKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/597 Esas KARAR NO : 2021/699
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, ... İnşaat İmalat Makina Maden Akaryakıt Gıda Tarım San.Tic.Ltd.Şti. ile ... Bankası T.A.O. Arasında yapılan 31/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, .... Bankası T.A.O.'nun 02/11/2018 tarihinde davacı müvekkili ... ile alacak temliki sözleşmesi imzaladığını, imzalanan sözleşme il Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası da dahil olmak üzere bazı alacaklarını temlik ettiğini, davacı müvekkilin söz konusu icra dosyasında alacağın temliki nedeniyle taraf olmadan önce alacaklı banka tarafından davalı borçluya ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip açıldığını, davalının yapmış olduğu şikayet ile hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, icra emrinin iptaline karar verildiğini, icra emrinin iptalinden sonra davacı müvekkilinin alacağı temlik aldığını ve Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına taraf haline geldiğini, alacaklı konumuna geçen müvekkilinin davalı borçluya Örnek 9 ödeme emri gönderdiğini, davalı borçlunun 24/04/2019 tarihinde işbu ödeme emrini itiraz ettiğini, ancak yapılan itirazın ödeme emrine göre değil icra emrine göre itiraz ettiğini, bu sebeple borçlunun yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığını, kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin mağdur edilmek üzere temlik yapıldığını, yapılan temliğin muvazaalı olduğunu, bahse konu müvekkilinin kefaletinin geçersiz olduğunu, eş rızasının alınmadığını, kefilin sorumlu olacağı azami miktar, sözleşme tarihi ve kefilin imzası el yazısı ile imzasının bulunması gerektiğini, müvekkilinin kefilliğinin geçerli olmadığını, davacının açmış olduğu davanın kötüniyetli olarak açıldığını, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle müvekkili açısından reddiyle yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneği getirtilerek dosya içerisine eklendiği, yapılan incelemesinde ...Bankası A.Ş. Tarafından borçlular ..., ... İnşaat....Ltd.Şti. Hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, söz konusu takip devam ederken ... Bankası A.Ş. Tarafından icra dosyasındaki al...