Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkiline davalı yanca 20.05.2019 tarihli davet mektubu gönderildiğini, müvekkilinin toplantıya katıldığını, müvekkilinin davalı kooperatifin 22.06.2019 tarihli genel kurul toplantısında, bakanlık temsilcisinin bulunmaması, kanunda öngörülen prosedüre uyulmaması, oylamaya katılmaması gereken kişilerin oylamaya katılmış olması, ortaklara ek yükümlülük getirmesi için alınan kararda kanunun aradığı karar nisabının sağlanmaması gibi sebepler nedeniyle toplantıda alınan kararlara muhalif olduğunu, bu güne kadar müvekkilinin kooperatif yönetiminden alınan genel kurul kararlarına ilişkin tutanağın bir örneğini istemesine ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasını...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/526 KARAR NO : 2021/164 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkiline davalı yanca 20.05.2019 tarihli davet mektubu gönderildiğini, müvekkilinin toplantıya katıldığını, müvekkilinin davalı kooperatifin 22.06.2019 tarihli genel kurul toplantısında, bakanlık temsilcisinin bulunmaması, kanunda öngörülen prosedüre uyulmaması, oylamaya katılmaması gereken kişilerin oylamaya katılmış olması, ortaklara ek yükümlülük getirmesi için alınan kararda kanunun aradığı karar nisabının sağlanmaması gibi sebepler nedeniyle toplantıda alınan kararlara muhalif olduğunu, bu güne kadar müvekkilinin kooperatif yönetiminden alınan genel kurul kararlarına ilişkin tutanağın bir örneğini istemesine ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasını beklemesine rağmen, bu güne kadar tutanağın bir örneğine ulaşılamadığını ve halen ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediğini, sadece yönetim tarafından müvekkiline imzasız ve genel bir yazı mahiyetinde bir belge gönderildiğini, bu nedenle ileride herhangi bir hak kaybı olmaması bakımından söz konusu toplantıda alınan kararların öncelikle yokluğunun tespiti, bu mümkün olmazsa geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davalı kooperatifin, 22.06.2019 tarihinde genel kurul toplantısının gerçekleştiğini, davacının Bakanlık temsilcisi katılmadığı ve mülki idare amirine haber vermeden toplantı yapıldığı iddiasının yerinde olmadığını, Ankara Defterdarlığı hesabına bakanlık temsilcisi ücreti yatırılarak talepte bulunulduğunu, ancak temsilcinin gelmemesi nedeniyle bir saat bekleme sonrası tutanak tutulduğunu ve toplantının açıldığını, hiçbir üyenin itirazı bulunmadığını, ek yükümlülük ve ek ödeme ihdasının gündem 7.maddesi ile görüşüldüğünü, bu talebin genel kurul tutanağında görüleceği üzere çevre düzenleme ve peyzaj işlemleriyle ilgili kooperatif üyelerine getirilmiş herhangi bir ek yükümlülük bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Mahkememizce davalı kooperatif genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli, ana sözleşme getirtilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Kooperatif uzmanı bilirkişi düzenlediği raporunda; Kooperatif genel kurul tutanağı 7.maddesinin ek ödeme yükümlülüğü olarak değerlendirilemeyeceği, ana sözleşmeye aykırılığın bulunmadığı ve nisabın sağlandığı, bakanlık temsilcisinin de topl...