DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; olay günü 03/10/2016 tarihinde, müvekkil ......... zeytinburnu ilçesinde bulunan marmaray Otobüs durağı istikametinden Yedi kule surlar istikametine doğru yaya olarak hareket etmekteyken karşıdan karşıya geçtiği sırada 19:50 sularında sahil yedi kule istikametinden gelip Topkapı istikametine doğru seyir halinde bulunan ve davalılardan .........'ün sevk ve idaresinde bulunan ........ marka ........ plakalı otomotiv yüksek hızda araç kullanması sebebiyle kaza meydana geldiği ve müvekkilinin yaralandığını, olay üzerine ....... kaldırıldığı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/204 Esas KARAR NO : 2021/507
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; olay günü 03/10/2016 tarihinde, müvekkil ......... zeytinburnu ilçesinde bulunan marmaray Otobüs durağı istikametinden Yedi kule surlar istikametine doğru yaya olarak hareket etmekteyken karşıdan karşıya geçtiği sırada 19:50 sularında sahil yedi kule istikametinden gelip Topkapı istikametine doğru seyir halinde bulunan ve davalılardan .........'ün sevk ve idaresinde bulunan ........ marka ........ plakalı otomotiv yüksek hızda araç kullanması sebebiyle kaza meydana geldiği ve müvekkilinin yaralandığını, olay üzerine ....... kaldırıldığı gerekli müdahale yapıldığı, sol bacağı da gözle görülür bir şekilde hasar meydana gelen müvekkilin ayağındaki yaralar henüz iyileşmediğini ağrılarının devam ettiğini ayrıca şekil bozukluğu da meydana geldiğini, sol ayağındaki ödem ve ezilme nedeniyle de zaruri ihtiyaçlarını dahi yerine getiremediğini, hastane sağlık kurulu raporuna göre %8 oranında engelli kaldığını, kaza nedeniyle Bakırköy ......... Asliye ceza mahkemesinde dava açıldığı sürücü kazada kusurlu olduğu cezalandırılmasına karar verildiğini, bu sebeple temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte belirsiz 1.000,00TL daimi maluliyet tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, söz konusu olay nedeniyle çektiği elem ve ızdırabın karşılığı olarak 5.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte ......... ve .........'ten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; 03/10/2016 tarihinde gerçekleşen kaza ....... plakalı araç müvekkil şirkete 20/09/2016 - 20/09/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 310.000,00TL olduğu, kazaya ilişkin olarak 25/01/2018 tarihinde 3.238,20TL ödeme yapıldığı, maluliyet ile kusur oranına uygun olarak ödeme yapıldığından müvekkili sigorta şirketinin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ......... vekili tarafından sunulan süresinden sonra verilen beyan dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın davacı tarafın kusuru ile meydana geldiğini, ceza davasına konu bilirkişi raporunda müvekkilinin tali kusurlu olduğu ifade edilmiş ise de, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu kaza esnasında aracını yolun, aracın ve yolun durumuna göre trafik koşullarına uygn bir biçimde kullandığını, müvekkilinin aracı hızlı kullandığına yönelik hiçbir delil olmadığını, müvekkilinin düz yolda ...