Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/102 · K. 2021/176
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 K. 2021/176

E. 2018/102K. 2021/17624 Şubat 2021
tazminaticra inkar tazminatısigorta sözleşmesiicra takibiitirazın iptalisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Sigorta'ya ait ... nolu Nakliyat Abonman, .... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Motor Sanayi AŞ'nin ...'de mukim .... adlı satıcı firmadan, 21.04.2016 tarih ve ... nolu fatura ile satın aldığı muhtelif ... emtialarının, ...'den uçak ile .... Havalimanı Gümrük Müdürlüğüne, oradan da ...'e ulaştırmak üzere nakliye işinin 03.05.2016 tarih ve ... nolu navlun faturası karşılığında davalı ... Nak. Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, Sigortalı emtiaların nakliyeci ... Nakliyat sorumluluğunda ...'den uçak ile ... Havalimanı Gümrük Genel Müdürlüğü'ne sevk...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/102 KARAR NO : 2021/176

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Sigorta'ya ait ... nolu Nakliyat Abonman, .... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Motor Sanayi AŞ'nin ...'de mukim .... adlı satıcı firmadan, 21.04.2016 tarih ve ... nolu fatura ile satın aldığı muhtelif ... emtialarının, ...'den uçak ile .... Havalimanı Gümrük Müdürlüğüne, oradan da ...'e ulaştırmak üzere nakliye işinin 03.05.2016 tarih ve ... nolu navlun faturası karşılığında davalı ... Nak. Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, Sigortalı emtiaların nakliyeci ... Nakliyat sorumluluğunda ...'den uçak ile ... Havalimanı Gümrük Genel Müdürlüğü'ne sevk edildiğini, 04.05.2016'da 2 kap kargo muhteviyatının yapılan harici muayenesinde 1 kabın hasarlı olarak geçici depolama yerinde geldiğinin tespit edildiğini, bu hasara ilişkin antrepo görevlisi, antrepo şefi ve gümrük antrepo memuru tarafından 02.05.2016 tarihli tutanağın düzenlendiğini, Emtianın 03.05.2016 tarih ve ... nolu Gümrük Beyannamesi ile ithalatının tamamlandığını ve sonrasında konu emtiaların yurt içi nakliyecisi .... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. tarafından ... plakalı araç ile sigortalı alıcı firmanın ...'de bulunan deposuna sevk edildiğini, alıcı tesislerinde yapılan tahliye sırasındaki kontrollerde toplam 2 kap emtiada hasar tespit edildiğini ve hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarlı emtianın fatura bedeli ve ilave masraflar tutarının 3.095,27 USD olduğu, hasarın ... - ...- ... sevkiyatının aşamalarında "muhtemelen sert kaba elleçlemeler ve/veya araç içi emniyete alma, sabitlemede yetersizlik vb. sonucu" meydana geldiğinden nakliyeciye rücu imkanının bulunduğunun belirtildiğini, Hasarlı 2 adet uçak motor aksamının sevkiyatının 2 farklı aşamada meydana geldiğinin anlaşıldığını, ancak hangi kolinin hangi aşamada hasarlandığı belli olmadığından toplam hasar tutarının 2 nakliyeci arasında paylaştırılmasının uygun olacağını, davaya konu hasar nedeniyle 26.10.2016 tarihinde 3.095,27 USD sigorta tazminatı ödendiğini ve TTK m. 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olduklarını, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ile devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Varşova Konvansiyonunun 26/2. maddesi uyarınca süresinde hasar ihbarı yapılmadığından dava hakkının düştüğünü, hasarın fark edilmesinden sonra derhal taşıyıcıya şikayette bulunulması gerektiğini, eşyanın 04.05.2016'da ... MOTOR firmasına ambalaj hasarı olduğu şerhi ile teslim edildiğini, davacının sigortalısı ...'ın ilk olarak 12.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2021/507

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/106 · K. 2019/51

21 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/101 · K. 2020/520

6 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/755 · K. 2020/372

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2021/1098

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2021/149

16 Şubat 2021