Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/504 · K. 2021/169
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/504 K. 2021/169

E. 2018/504K. 2021/16918 Şubat 2021
tazminattazminat davasıtrafik kazasırayiç değerhaksız fiilkazanç kaybıbilirkişi raporurayiç bedelzamanaşımı itirazımaddi tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalılardan ...ye ZMMS ile sigortalı diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın polis takibinden kaçarken müvekkilinin ... plakalı aracına çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ... plakalı aracına, davalıların haksız fiilleri neticesi verdikleri tüm zararların, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarını saklı tutarak, 3.000 TL tazminatın, araç değer kaybı da hesaplanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacaklarına olaydan itibaren işleyecek olan reeskont faizinin tatbikine, masraf ve vekalet...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/504 Esas KARAR NO : 2021/169

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalılardan ...ye ZMMS ile sigortalı diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın polis takibinden kaçarken müvekkilinin ... plakalı aracına çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ... plakalı aracına, davalıların haksız fiilleri neticesi verdikleri tüm zararların, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarını saklı tutarak, 3.000 TL tazminatın, araç değer kaybı da hesaplanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacaklarına olaydan itibaren işleyecek olan reeskont faizinin tatbikine, masraf ve vekalet ücretlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; ...plakalı vasıtanın müvekkili şirkete 04/09/2017/2018 tarihleri arasında ... sayılı Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan poliçeye göre maddi hasarlarda araç başına teminatın 36.000 TL ile sınırlı olduğunu, 11/02/2018 tarihli kaza nedeni ile müvekkiline başvuruda bulunulduğunu, ... sayılı hasar dosyası açıldığını, davacı tarafça yokluklarında yaptırılan tespite itiraz ettiklerini, fahiş istemin ve feri taleplerinin reddine, masraf ve vekalet ücretinin talep edene yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 10/07/2019 havale tarihli raporunda; ........KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME: 1)Yaptığımız inceleme sonucunda kazanın kavşakta meydana geldiğini ve ... plaka nolu aracın kavşağı tamamlamak üzereyken aracın sağ yan kısmına, ... plaka nolu aracın çarpması şeklinde olduğu kanaatine varılmıştır. 2)... plaka nolu aracın sürücüsü (davalının aracının sürücüsü), kendi yol ve şeridinde seyrederken bir kavşağa geldiğinde, bir kavşağa geldiğinde aracını yavaşlatması (K.T.K. Mad. 52 a ve b: sürücüler kavşaklara yaklaşırken hızlarını azaltmak ve yine hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği uydurmak zorundadır) ve kavşaktan geçmek isterken Karayolları Trafik Kanunu Madde 57 de belirtildiği üzere ; Bir kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaklara uyacak şekilde dikkatli bulunmak ve kavşağı tamamlamak üzere olan araca yol vermesi gerekirken kuralına uyması gerekirken, bu kurala uymayarak, kavşakta dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak kavşağa kendisinden önce girmiş olan araca yol vermeyerek, kavşaktan geçmek istemes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/155 · K. 2019/1032

7 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/359 · K. 2020/345

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2021/507

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/552 · K. 2021/286

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/829 · K. 2021/297

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1163 · K. 2021/374

7 Nisan 2021