DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 07/10/2012 tarihinde müvekkili ... ın, .... Mah. .... Sok. ... Blok No. .... sayılı adresinin yanındaki sokakta karşıdan karşıya geçtiği sırada, .... plaka sayılı araç sürücüsü ... nun anılan sokağa aracıyla hızlı ve kontrolsüzce girmesi neticesinde müvekkiline çarptığını ve aracın yüksek hızda olması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... AŞ nin .... numaralı Karayolları Motolu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/359 Esas KARAR NO : 2020/345
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 07/10/2012 tarihinde müvekkili ... ın, .... Mah. .... Sok. ... Blok No. .... sayılı adresinin yanındaki sokakta karşıdan karşıya geçtiği sırada, .... plaka sayılı araç sürücüsü ... nun anılan sokağa aracıyla hızlı ve kontrolsüzce girmesi neticesinde müvekkiline çarptığını ve aracın yüksek hızda olması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... AŞ nin .... numaralı Karayolları Motolu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu ve dolayısıyla müvekkilinin doğan daimi sakatlık zararından davalının mesul olduğunu, davalı ... şirketinin söz konusu tazminattan sorumlu olduğunun kabulüyle 6100 sayılı Yasa' nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, şimdilik belirsiz 4.000 Tl daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Karayolları Trafik Kanunu 109/1 maddesine göre sorumluluk sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davası hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve herhalde zarara neden olan olay tarihinden itibaren 10 yıl sonra zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın 07/10/2012 tarihinde meydana geldiğini ve zamanaşımına uğradığını, zamanaşımını itirazında bulunduklarını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişiden kusur raporu alınmış, bilirkişinin 16/04/2019 havale tarihli raporunda; ......... plaka noTu aracın sürücüsü .... .... Polis Merkezi Amirliğinde verdiği ifadede, 07/10/2012 günü saat 17.30 sıralarında .... Mahallesi, ... Sokak ... Blok, No: ... yamnda bulunan sokakta ... adına kayıtlı .... plakalı .... marka, .... model, açık metalik renkli araçla seyir halindeyken 1. Vitesle gittiğini, dola sinyal verip komaya bastığım, ... isimli şahısın karşıdan karşıya geçmeye çalıştığım, yol kendisinin hakkı olduğu, şahsa sağ ön tarafı ile çarptığım, şahısın yere düştüğünü kendi aracı ile şahsı Esencan Tıp Merkezine götürdüğünü beyan etmiştir. Kazaya karışan yaya ... Esenyurt Polis Merkezi Amirliğinde verdidiği ifadede, 07/1072012 tarihinde saat 18.00 sıraların...