Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/155 · K. 2019/1032
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/155 K. 2019/1032

E. 2018/155K. 2019/10327 Ekim 2019
tazminatsigorta sözleşmesikazanç kaybıdeğer kaybı tazminatıiadeicra takibiistinaf yolubaşvuru süresitrafik kazasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracının .... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile 01.10.2012 - 01.10.2013 tarihleri arasında sigortalanmış olduğunu, ... plakalı aracın 18.03.2013 tarihinde meydana gelen kazada hasarlanmış olduğunu, meydana gelen hasar sebebiyle aracın onarımının anlaşmalı servis olan davalı şirket tarafından yapılmış olduğunu, davalı şirketin, müvekkiline sigortalı... plakalı aracın onarımını kusurlu olarak yaptığından; sigortalı aracın değer kaybına uğramış olduğunu, davalı şirketin... plakalı araçtaki kusurlu tamirine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/155 Esas KARAR NO : 2019/1032

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracının .... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile 01.10.2012 - 01.10.2013 tarihleri arasında sigortalanmış olduğunu, ... plakalı aracın 18.03.2013 tarihinde meydana gelen kazada hasarlanmış olduğunu, meydana gelen hasar sebebiyle aracın onarımının anlaşmalı servis olan davalı şirket tarafından yapılmış olduğunu, davalı şirketin, müvekkiline sigortalı... plakalı aracın onarımını kusurlu olarak yaptığından; sigortalı aracın değer kaybına uğramış olduğunu, davalı şirketin... plakalı araçtaki kusurlu tamirine bağlı olarak araçta oluşan değer kaybı sebebiyle; ... plakalı araç maliki ... tarafından müvekkili şirkete ve davalı şirkete dava açılmış olduğunu, açılan dava sonucu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar sayılı ve 17.11.2016 tarihli kararı gereğince ve bu kararın icra takibine konulduğu İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına müvekkili şirket tarafından 26.12.2016 tarihinde 37.842,00 TL ödeme yapılmak zorunda kaldığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ve verilen gerekçeli kararda... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalı şirket tarafından yapılan kusurlu tamir sebebiyle meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin sigorta şirketi davalı şirketin kusurlu tamiri sebebiyle ve... plakalı aracın sigortacısı olması sebebiyle sigortalısına 37.842,00 TL değer kaybı tazminatı ödemek zorunda kaldığından ve meydana gelen zararın davalının kusurundan kaynaklandığından, davalı şirketin bu zarardan hukuken müvekkili şirkete karşı sorumlu olduğunu beyanla; 37.842,00 TL tazminatın ödenme tarihi olan 26.12.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... Sigorta A.Ş.'ye Otomotiv Servis İstasyonu (OSİ) kapsamında hizmet veren bir araç servisi olduğunu, dava konusu... plakalı ... marka aracın kaza tarihinden sonra .... distribütörü olan .... Oto Avcılar servisine hasarlı olarak getirilmiş ve dava dilekçsinde belirtildiği gibi ekspertiz işlemleri yapılarak araca toplam 66.143,61 TL hasar onarım bedeli çıkarılmış olduğunu, bunun üzerine .... Sigorta A.Ş. araç değerinin %25'ini geçen hasar tutarlarında uyguladığı yöntem gereği aracı açık arttırmaya çıkararak anlaşmalı olduğu servislerden onarım bedeli teklifi almış olduğunu, iş bu .... nolu hasar dosyası hakkında müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/151 · K. 2019/1246

4 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/130 · K. 2019/1286

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/226 · K. 2018/1088

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1025 · K. 2020/433

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1053 · K. 2019/269

13 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/98 · K. 2018/1290

20 Kasım 2018