DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 KARAR YAZIM TARİH : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/03/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/01/2013 tarihinde ..... plakalı aracın çarpması sonucu ciddi şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın kaza tarihini kapsar Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı tarafından düzenlendiğini, yapılan başvuruya rağmen zararın ödenmediğini ileri sürerek, 6.000,00TL iş gücü kaybı zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenini İstanbul Anadolu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/650 Esas KARAR NO : 2020/38
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 KARAR YAZIM TARİH : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/03/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/01/2013 tarihinde ..... plakalı aracın çarpması sonucu ciddi şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın kaza tarihini kapsar Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı tarafından düzenlendiğini, yapılan başvuruya rağmen zararın ödenmediğini ileri sürerek, 6.000,00TL iş gücü kaybı zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenini İstanbul Anadolu Adliyesi mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan ..... plakalı aracın kaza tarihini kapsar ZMSS müvekkili tarafından yapıldığını tazminat talebinin 2 yıllık zaman aşımı süresine uğradığını, müvekkilinin sorumluluğununu sigortalının kusuru ve gerçek zarara ilişkin olup tedavi ve geçici iş göremezlik tazminatından müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER:Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporları, hasar dosyaları, fatura ve tüm dosya kapsamı... vs. Dava, davacının trafik kazası sonucu uğradığı maddi zararların tahsili istemine ilişkindir. Kazaya karışan ..... plaka sayılı aracın davalı tarafça 16/03/2012 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli Karayolları ZMSS poliçesi ile davalı tarafından trafik rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığı anlaşılmıştır. Dosyda bulunan ölümlü yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığı, 27/01/2013 tarihli kazada sürücünün asli kusurlu olduğu, davacının kusurununun bulunmadığı anlaşılmıştır Kaza nedeni ile Küçükçekmece ..... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında kambu davası açıldığı mahkemece alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılamada sigortalı araç sürücüsünün ters şeritte araç kullanması nedeni ile asli kusurlu, davacının ise kusursuz olduğu belirlenerek trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, yaralama suçundan ise şikayet bulunmaması nedeni ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf yetki itirazında bulunmuş ise de kazanın meydana geldiği yer itibari ile mahkememizin yetkili olması nedeni ile yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davanın TTK'da düzenlenen karayolları ZMSS'den kaynaklanması nedeni ile davanın açıldığı Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilmiş, mahkememizin görevli olduğu anlaşılmakla yargılama yapılmıştır. Mahkememizce davacının kaza sonucu gördüğü tedaviler...