DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı bulunan dava dışı ...... Sistemleri A.Ş.'ne ait emtiaların davalı şirket tarafından emtiaların hasarlı olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini sigortalısına ödediğini, müvekkili şirketin, davalı şirkete karşı yapmış oldukları rücu taleplerinin karşılıksız kaldığını belirterek sigortalıya ödenen tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gönderenin dava dışı ........ Grup olduğu, gönderi alıcısının davacı sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/305 Esas KARAR NO : 2020/170
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı bulunan dava dışı ...... Sistemleri A.Ş.'ne ait emtiaların davalı şirket tarafından emtiaların hasarlı olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini sigortalısına ödediğini, müvekkili şirketin, davalı şirkete karşı yapmış oldukları rücu taleplerinin karşılıksız kaldığını belirterek sigortalıya ödenen tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gönderenin dava dışı ........ Grup olduğu, gönderi alıcısının davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ...... Sistemleri A.Ş. olduğu, Almanya'dan, Türkiye'ye yapılan taşımada hasarlı olarak sigortalıya 28/11/2018 tarihinde teslim edildiği, 29/11/2018 tarihinde taşıyıcı müvekkili şirkete bildirildiğini, 524,44 TL tutarlı e-fatura karşılığı hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiğini, gönderen tarafından özel bir fayda beyanında bulunulmadığı gibi ilave bir bedel ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, taşıma sırasında meydana gelen zarar nedeniyle yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 31/10/2019 havale tarihli raporunda; davacı sigorta şirketinin halefiyete hak kazanmadığı yönündeki iddiasını ispatlamasının gerektiği, dava dışı gönderenin taşıma konusu mal ile ilgili özel fayda beyanında bulunduğu, bu sebeple davalı taşıyıcının Montreal Konvensiyonu 22/3'teki sınırlı sorumluluk limitlerine bağlı olunmaksızın malda meydana gelen zararın tanzim etmesi gerektiği, davalı taşıyıcının özel fayda beyanının bulunmadığının kabulü halinde davalı taşıyıcının sorumluluğunun 131,84 TL olduğunu bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalı sigorta şirketince sigortalı dava dışı ...... Sistemleri A.Ş. Almanya'dan havayolu ile Türkiye'ye taşınan kargonun dava dışı sigortalı gönderilene hasarlı olarak teslim edildiği, bu hususun 28/11/2018 tarihli tutanakla kayıt altına alındığı, sigortalının ihbarı ile açılan hasar dosyası kapsamında tespit edilen 3.962,62 TL hasar tazminatının 23/01/2019 tarihinde sigortalıya ödendiği anlaşıldığından davacının TTK 1472.maddesi uyarınca dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu kabul edilmiştir. Montreal Konvensiyonu 18/1 uyarınca kargo ...