DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mevkiinde davalı ...'ın kullandığı ... Plakalı aracın tarafına ait ... Plakalı araca eşi sürücülüğündeyken yan yoldan hatalı bir şekilde çıkması sonucu çarptığını, bu kaza neticesinde ... model ... marka aracında büyük bir hasar meydana geldiğini, dava gereği arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta şirketinin sigortalısı olduğundan zorunlu mali mesuliyet sigortası anlamında sorumluluğunun mevcut olduğunu, ayrıca davalı ... şirketinin kasko sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/552 Esas KARAR NO : 2021/286
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mevkiinde davalı ...'ın kullandığı ... Plakalı aracın tarafına ait ... Plakalı araca eşi sürücülüğündeyken yan yoldan hatalı bir şekilde çıkması sonucu çarptığını, bu kaza neticesinde ... model ... marka aracında büyük bir hasar meydana geldiğini, dava gereği arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta şirketinin sigortalısı olduğundan zorunlu mali mesuliyet sigortası anlamında sorumluluğunun mevcut olduğunu, ayrıca davalı ... şirketinin kasko sigorta poliçesi yaptırmış olduğunu şirketin bu poliçe bakımından da sorumlu olduğunun dikkate alınması gerektiğini, sigorta bilgi ve gözetim merkezi tarafından kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tetkik edildiğini ve davalı sürücünün tam kusurlu olduğuna karar verildiğini, kazanın hemen sonrasına ait fotoğrafların hasar dosyasına sunulduğunu ve fotoğrafların incelenmesi ile de kazanın oluş şekli ve kusur durumunun kolayca anlaşılacağını, yaşanan söz konusu kaza ile aracın kazadan dolayı uğradığı hasarın onarım bedelinin 28.750,00 TL olduğunu, kaza sonucunda racın uğradığı değer kaybının şimdilik 50 TL olduğunu , kaza anında araçta yolcu olarak bulunan çocukların ellerindeki içeceklerin dökülmesi sonucu aracın içinin yıkatılması zorunluluğunun oluştuğunu, bu nedenlerle 27.750,00 araç tamir masrafının işşleten açısından haksız fiil tarihi olan 24/03/2019 tarihinden itibaren sigorta şirketi açısından ise temerrüt tarihi olan başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsil edilmesine, değer kaynı olan 50 TL nin işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan tahsil edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın şirket tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, davacı yanın aracının dava konusu kaza tarihinden daha önce geçirdiği bir kaza sebebiyle değer kaybına uğrayıp uğramadığının araştırılmasını, uğramış ise davanın reddinin gerektiğini, değer kaynının Yargıtay tarafından kabul edilen hesaplama kriterlerine uygun biçimde belirlenmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından tüm masrafları karşılanarak eksper raporu alınmakta olduğunu, kazazedelerin zararının süresinde karşılanmakta olduğunu, davacı yanın herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan dava açtığını, ilgili kanun hükümleri gereği bu şekilde zararın artmasına mahkeme masrafı ve yargılama gi...