DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan olan ... plakalı araç alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde 26/11/2016 tarihinde seyir halindeyken dava dışı ... Metal İşleme Makine Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait metal otomatik sürgülü kapıya çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, davaya konu kaza akabinde dava dışı mağdur firmanın güvenlik görevlisinini görgü tanığı olarak tanzim etmiş olduğu ve altında sigortalı alkollü araç sürücüsününde imzası bulunan tutanak tutulduğunu, müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2021/1059
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan olan ... plakalı araç alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde 26/11/2016 tarihinde seyir halindeyken dava dışı ... Metal İşleme Makine Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait metal otomatik sürgülü kapıya çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, davaya konu kaza akabinde dava dışı mağdur firmanın güvenlik görevlisinini görgü tanığı olarak tanzim etmiş olduğu ve altında sigortalı alkollü araç sürücüsününde imzası bulunan tutanak tutulduğunu, müvekkil sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında, davaya konu kazada meydana gelen hasarın tazmini amacıyla mağdur şirkete 31/01/2017 tarihinde toplam 9.400,00-TL sigorta tazminatı ödediğini, dava konusu olaydan dolayı sorumluluğu aşikar olmasına karşın davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı her hangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz etmiş olmasının davalınan kötü niyetini ortaya koyduğundan davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar taminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir, Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, 19/04/2021 tarihli ve 05/11/2021 tarihli duruşmasındaki beyanında; kaza meydana geldikten sonra oğlunun demirci ustaları ile görüştüğünü, kayının yapımının kaça mal olacağını araştırdığını ve 1.500-TL'ye yapılabileceğini söylediklerini, oğlunun fabrika sahibi ile görüşüp bu hususta anlaştığını fakat ertesi gün tekrar fabrika sahibi ile görüştüğünde fabrika sahibinin sigorta şirketinden tamiratın yapılması noktasında talepte bulunduğu söylediğini, bunun üzerine oğlunun tamiratı yaptıramadığını, zaten davacının kendisinden 3.000-TL tahsil ettiğini, ücretin fahiş olduğunu, malzeme satın alınmasına rağmen dava dışı kişinin sigortaya ihbarda bulunduğunu, mağdur olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davacı şirketin davalı ... aleyhine 9.400,00-TL asıl alacak, 445,02-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere Toplam 9.845,02-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile icra masrafları ve vekalet ücretinin borçludan tahsili isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve incelenmek sureti ile meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti, dava dışı şirkete ait hasar gören kapının hasar değerini, yapılan işlemlerin değerini, dava dışı şirketin zararının ne kadar olduğunun hesaplanması için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar ver...