Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü davalılardan ... ... adına kayıtlı olan ...'ün sevk ve idaresindeki davalı ...A.ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış, bulunan ... ... ... plakalı araç ile ... ilçesi ... Mahallesi ... Bulvarında yaya olarak youn karşısına geçmek isteyen ...'e çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın alkollü olarak direksiyon başına geçen araç sürücüsü ...'ün kusuruyla meydana geldiğini, kazadan sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı ...'ün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, suça konu haksız fiil nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında alınan rapor ile kazanın oluşumunda ...'ün tali kusurlu olduğunun da tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/49 KARAR NO : 2018/169 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü davalılardan ... ... adına kayıtlı olan ...'ün sevk ve idaresindeki davalı ...A.ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış, bulunan ... ... ... plakalı araç ile ... ilçesi ... Mahallesi ... Bulvarında yaya olarak youn karşısına geçmek isteyen ...'e çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın alkollü olarak direksiyon başına geçen araç sürücüsü ...'ün kusuruyla meydana geldiğini, kazadan sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı ...'ün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, suça konu haksız fiil nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında alınan rapor ile kazanın oluşumunda ...'ün tali kusurlu olduğunun da tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve vücudunda kırık ve ezilmeler oluştuğunu, alınan rapor ile müvekkilinin sürekli olarak % 21'lik bir fonksiyon kaybı oluştuğunu, bunun sonucunda ise müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik sonucu oluştuğunu, müvekkilinin sürekli tedavi gördüğünü, üzüntü ve acı çektiğini, dar gelirli olan ve geçimini güvenlik görevlisi olarak yani bedenen çalışma sağlayarak kazanan müvekkilinin kazadan sonra eskiye nazaran hareket etmede güçlük çekmesi nedeniyle geleceği için endişe ettiğini, sonuç olarak davacının bu çektiği acıları dindirmek için manevi tazminat talepleri olduğunu belirtmekle, 20.000,00.-TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle 500,00.-TL maddi tazminatın davalılar ... ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik nedeniyle 4.500,00.-TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsil sorumlu olan tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Aş. vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde bahsi geçen ... ... ... plakalı aracın müvekkili şirkete ..../.../...-... tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 225.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, bu poliçeden dolayı ...'ün yaralanmasına bağlı olarak .../.../... tarihinde müvekkili şirkete müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, fakat dosyada tazminatın belirlenebilmesi için zaruri evraklar olan maluliyet evrakları, tedavi belgeleri, vukuatlı aile kayıt tablosu gelir belgesi hesap bilgileri ibraz edilmeden ödemenin beklenildiğini, akabin...