Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkili ...'ın ... caddesinden ... bulvarına doğru geçiş üstünlüğü kendisine ait olan yolda ... kavşağında ... plakalı motosikleti normal bir şekilde seyir halinde iken, davalı ...'nin ehliyeti olmaksızın kullandığı kendi idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile yan yoldan yol çıkışındaki dur levhasına aldırmaksızın hızla çıkarak müvekkilin motosikletine çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, kazaya sebebiyet verenin ... olduğunu ve kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, davalı ... Şti'nin de aracı işleten ve araç maliki sıfatıyla ve ehliyetsiz bir kişiye aracı teslim etmiş olmaktan dolayı kusura iştirak eden konumunda olduğunu müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/45 KARAR NO : 2019/339 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkili ...'ın ... caddesinden ... bulvarına doğru geçiş üstünlüğü kendisine ait olan yolda ... kavşağında ... plakalı motosikleti normal bir şekilde seyir halinde iken, davalı ...'nin ehliyeti olmaksızın kullandığı kendi idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile yan yoldan yol çıkışındaki dur levhasına aldırmaksızın hızla çıkarak müvekkilin motosikletine çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, kazaya sebebiyet verenin ... olduğunu ve kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, davalı ... Şti'nin de aracı işleten ve araç maliki sıfatıyla ve ehliyetsiz bir kişiye aracı teslim etmiş olmaktan dolayı kusura iştirak eden konumunda olduğunu müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı ...'ye kazaya sebebiyet vermekten, davalı ... Ltd. de aracı işleten ve araç maliki sıfatıyla dava kapsamındaki tüm maddi-manevi zararlar ile tedavi giderlerinden sorumlu olduklarını, ... sigorta acentesinin bağlı olduğu sigorta şirketi olarak , acente de poliçeyi düzenleyen sıfatı ile poliçe limiti dahilindeki ...'ın maddi zararlarından sorumlu olduklarını, oluşan bu kaza sonucunda müvekkilinin ağır ve ölümcül bir şekilde yaralandığını, 2 ay yoğun bakımda bilinci kapalı durumda ... hastanesinde tedavi gördüğünü, ... Fakültesinde 2-3 kez ameliyat olduğunu, ardından ... Hastanesinde 2 kez gözden anjiyo olduğunu, SGK tarafından müvekkili hakkında maaş bağlama kararında müvekkilindeki iş görmezlik derecesini 036,00 olarak belirlendiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda hem fiziksel ve hemde ruhsal olarak ağır bir travma geçirdiğini, halen konuşma bozukluğu ile sağ gözünde dışarıya doğru çıkıklık, görme kaybı ve kanlanma olduğunu, aynca çeneye takılan platin dolayısıyla konuşmakla ve yemek yerken zorlandığını, çok ağır hareket ettiğini, kaza tarihine kadar aylık ...-TL maaş ile sigortalı olarak çalışmakta olduğu işinden bu kaza nedeniyle işine son verildiğini, müvekkilinin, kazanın vücut ve ruh sağlığında oluşturduğu hasar nedeniyle uzun süre 3 yıl net çalışamadığını, bu nedenle kazancı da olmadığını, 3 yıldan sonra birkaç yerde iş denemesi yapmış ise de fazla çalışamadığını, işten çıkmak zorunda kaldığını, en son ... sonunda özel bir şirkette çalışmaya başladığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin uğradığı ve uğraması muhtemel maddi zararları için, tüm davalılardan şimdilik müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları için ...-TL maddi tazminat talep ettiklerini, müvekkili ...'ın ... yaşında evlenme çağında biri olduğunu, bu kaza nedeniyle 2 ay bilinci tamamen kapalı durumda acil serviste yattığını ve ağır ameliyatlar geçirdiğini, özellikle yüzünde görünüm bozukluğu oluştuğunu, gözünde görme kay...