Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ...'in, sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinden Antalya ... Kavşağına doğru seyir halinde iken, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, Kaza Tespit Tutanağı, Adli Tıp Raporu ve tarafsız görgü tanık ifadelerine göre sürücü ...'in meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin tüm evrak ve tanık beyanlarının ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Nolu soruşturma dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını ve Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek gerekli tıbbi müdahaleler yapılarak tedavisine başlandığını, müvekkilinin tedavisinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/334 KARAR NO : 2018/28 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ...'in, sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinden Antalya ... Kavşağına doğru seyir halinde iken, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, Kaza Tespit Tutanağı, Adli Tıp Raporu ve tarafsız görgü tanık ifadelerine göre sürücü ...'in meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin tüm evrak ve tanık beyanlarının ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Nolu soruşturma dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını ve Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek gerekli tıbbi müdahaleler yapılarak tedavisine başlandığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, bu kaza sonucunda müvekkillinin ciddi maluliyetleri olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı Sigorta Şirketinin ... Nolu poliçesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kazadan dolayı davalı şirket ile müvekkili arasındaki hiçbir ibranameyi kabul etmediklerini, belirterek açıklanan nedenlerle dava tarihi itibari ile müvekkillerinin zararı tam olarak tespit edilemediğinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik talep kısmında belirtilen miktarları talep ile işbu belirsiz alacak davasını açtıklarını ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 5.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işbu dava ile davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açılmış olup bu dava ile aynı hukuki sebebe ve konuya dayanan davacısının SGK olduğu Rücuen tazminat davası Antalya... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olup halen derdest olduğunu, davayı asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla; ileriki aşamalarda mükerrer ödemelerin önlenmesi açısından söz konusu davayı mahkemeye bildirdiklerini, anılan sebeplerle davaların neticeleri birbirini etkileyeceğinden davaların birleştirilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan 48 P 0049 plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .../ no.lu ...-... vadeli trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 225.000 TL olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1.maddesi uyarınca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen huku...