Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'ın ... tarihinde ... adına kayıtlı ... ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ... plakalı otobüs ile meydana gelen, yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası sonucu ayağından sakatlandığını, ayağında oluşan kırıklar neticesinde platin takıldığını ve ayak yapısının değiştiğini, koşamayan, yürümekte zorluk çeken, hareket serbestisi kısıtlanan müvekkilinin halihazırda tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, müvekkilinin tali kusurlu olarak rapor edildiği, "kaza tespit tutanağının aksine, asli ve tam kusurlu olan otobüs sürücüsünün dikkatsizliği, müvekkilini sonu olmayan ve ağır bir sakatlığın mağduru haline getirdiğini, henüz evlenmemiş olan müvekkilinin ayağındaki bu gözle görünür aksaklık, onu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/184 KARAR NO : 2018/82 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2014 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'ın ... tarihinde ... adına kayıtlı ... ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ... plakalı otobüs ile meydana gelen, yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası sonucu ayağından sakatlandığını, ayağında oluşan kırıklar neticesinde platin takıldığını ve ayak yapısının değiştiğini, koşamayan, yürümekte zorluk çeken, hareket serbestisi kısıtlanan müvekkilinin halihazırda tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, müvekkilinin tali kusurlu olarak rapor edildiği, "kaza tespit tutanağının aksine, asli ve tam kusurlu olan otobüs sürücüsünün dikkatsizliği, müvekkilini sonu olmayan ve ağır bir sakatlığın mağduru haline getirdiğini, henüz evlenmemiş olan müvekkilinin ayağındaki bu gözle görünür aksaklık, onu hem maddi, hem de manevi olarak zarara uğrattığını, kaza ile ilgili tüm rapor ve tespitlerin ... Cumhuriyet Başsavcılığında olup, devam eden tetkik ve tedavilerin tamamının ... Hastanesi kayıtlarında bulunduğunu, müvekkilinin ...'ın özel ihtiyaçlarını annesi ve kardeşleri aracığıyla giderdiğini ve şuan desteksiz yürüyemediğini, bakıma muhtaç, morali ve yaşama sevinci düşük, gelecek kaygısı mevcut ve evlenme umudu kalmayan müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru da bulunmadığını, kaza yapan aracın ruhsat sahibinin ... Şti. olduğunu, sürücüsünün ise, ... olduğunu, ... Şirketini temsilen ... kayıtlı ...Şti. (...) aracılığı ile sigorta poliçesine konu ... plakalı aracın, iş bu zararlardan sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, belirterek açıklanan nedenlerle trafik kazası nedeniyle kalıcı zararları öğrendikten sonra artımrma istemi saklı kalmak kaydıyla ...-TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi le birlikte yalnızca araç işleteni ... ve ... Ltd. Şti'den müşterek ve müteselsilen tahsil edilmesini, yine fazlaya ilişkin istemleri saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinen itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...-TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle davalı müvekkili ve ruhsat sahibi diğer davalı ... Ltd. Şti'ye açılan iş bu davada görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi için davacının kendi sigorta şirketini dava etmesi gerektiğini, işbu sebeple açılan davada öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, kaza esnasında tutulan kaza tespit tutanağının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, çünkü davacı ...'ın kaza esnasınad 185 promil alkollü olduğunu, davalı müvekkilinin olay günü otel personelini servisten indirdiğini, yolu kontrol ederek şeridine geçtiğini, fakat davacının hız l...