Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekili tarafından duruşmada tekrar edilen dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 10/03/2013 günü müvekkilerinin desteği olan ...i'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yanında eşi diğer davacı ... olduğu halde seyir halinde iken, davalılardan ...'in sürücüsü ...'in araç maliki ...'ın işleteni olduğu, davalı ... şirketinin de ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı ... pkalalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi ...'nin öldüğünü müvekkillerinden ...'nin ise yaralandığını belirterek ...'nin ölümü sebebi ile müvekkilleri ...'nin ve ... ile ...'nin desteklerini kaybetmiş olmaları sebebi ile davacı ...'nin ayrıca kendisinin de yaralanması sebebiyle iş gücü kaybına uğramasından dolayı tazminata hükmedilmesini ve tazminatın tüm davalılardan tahsiline...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1096 Esas KARAR NO : 2018/6 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/11/2013 KARAR TARİHİ: 05/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekili tarafından duruşmada tekrar edilen dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 10/03/2013 günü müvekkilerinin desteği olan ...i'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yanında eşi diğer davacı ... olduğu halde seyir halinde iken, davalılardan ...'in sürücüsü ...'in araç maliki ...'ın işleteni olduğu, davalı ... şirketinin de ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı ... pkalalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi ...'nin öldüğünü müvekkillerinden ...'nin ise yaralandığını belirterek ...'nin ölümü sebebi ile müvekkilleri ...'nin ve ... ile ...'nin desteklerini kaybetmiş olmaları sebebi ile davacı ...'nin ayrıca kendisinin de yaralanması sebebiyle iş gücü kaybına uğramasından dolayı tazminata hükmedilmesini ve tazminatın tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini, yine müvekkili ...'nin tedavi giderinin tespiti ile davalılardan tahsilini ayrıca cenaze ve defin giderlerinin tespiti ile ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini ve davacı ... için 50.000,00.-TL küçükler ... ve ... için 40.000,00.-TL'şer manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındakilerden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından kaza tarihinde geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kişi başı teminat miktarının 250.000,00.-TL olduğunu davacı ... ve desteklerinin emniyet kemeri takmamaları sebebi ile müterafik kusurlu olduklarını, tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, eğer tazminata hükmedilecek ise faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Ltd. Şti. tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in sahibi olduğu ... plakalı aracın ... Ltd. Şti.'ye uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralandığını, trafik kazasının bu süre kiralandığı dönemde gerçekleştiğini, sürücünün alkollü ve uyuşturucu madde altında tam kusurlu olarak kazayı gerçekleştirdiğini böyle bir durumda müvekkillerinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, bu aracın kasko poliçesinin ...tarafından yapıldığını davanın ...ye ihbarı gerektiğini, belirterek davanın reddine karar veril- mesini talep etmiş aynı zamanda kasko sigorta poliçesinin bir örneğini dosyaya sunmuştur. Davalılar ... ve ... ltd. vekilinin cevap dilekçesi üzerine dava (eski ... Sigorta) yeni ... A.Ş.'ye ihbar edilmiş, verilen cevap dilekçesinde özetle müvekkilinin maddi ve manevi zarardan ZMMS poliçesinden sonra olmak üzere toplam 50.000.-TL teminatının olduğunu, bunun sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirtmiştir. Davacı vekil...