Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ... Pazarlama Servis Tur. Tic. San. Ltd. Şti. ... ve ... tarafından ... tarihinde kurulduğunu, şirket müdürü ... atandığını, ... tarihinde ... hisselerini ...a satarak şirketten ayrıldığını, ... tarihinde ... hisselerini davalı ...'a sattığını, şirketten ve müdürlükten ayrıldığını, şirketin yeni imzaya yetkili müdürü davalı ... olduğunu, ... tarihinde ... da hisselerininin bir kısmını ...'a sattığını ve kalan hisselerle ortaklığı devam etmesine karşın müdürlükten ayrıldığını ve yeni müdür ... olduğunu, davalının ... tarihleri arasında şirket müdürü olarak görev yaptığını, görev yaptığı dönemde şirketin ön büro muhasebe işlerini yapan eski personel ...yi işten çıkararak ...i ön büro muhasebe personeli olarak işe...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/120 Esas KARAR NO : 2018/466 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2014 KARAR TARİHİ: 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ... Pazarlama Servis Tur. Tic. San. Ltd. Şti. ... ve ... tarafından ... tarihinde kurulduğunu, şirket müdürü ... atandığını, ... tarihinde ... hisselerini ...a satarak şirketten ayrıldığını, ... tarihinde ... hisselerini davalı ...'a sattığını, şirketten ve müdürlükten ayrıldığını, şirketin yeni imzaya yetkili müdürü davalı ... olduğunu, ... tarihinde ... da hisselerininin bir kısmını ...'a sattığını ve kalan hisselerle ortaklığı devam etmesine karşın müdürlükten ayrıldığını ve yeni müdür ... olduğunu, davalının ... tarihleri arasında şirket müdürü olarak görev yaptığını, görev yaptığı dönemde şirketin ön büro muhasebe işlerini yapan eski personel ...yi işten çıkararak ...i ön büro muhasebe personeli olarak işe aldığını, müvekkil ...ı saf dışı etmek için şirketteki teknik personelin başına müdür olarak ...ı işe aldığını, ön muhasebe personelini değiştirdiğini ve sonrasında şirket banka hesaplarını kendi kontorülüne aldığını, şirketin ... Bankası Üçkapılar şubesindeki ... nolu hesaptaki ... A.Ş.'den gelen ödemeleri kendi şahsi hesabına aktardığını, her ay ... AŞ. tarafından fatura karşılığı olarak ödenen bedeller ... tarafından TCK'nun 155/2 maddesine uyar şekilde kendi şahsi hesabına aktarıldığını, hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, yine banka hesap dökümlerine göre davalıya ait cep telefonu faturasının şirket hesabından ödendiğinin tespit edildiğini, davalının şirketin gelirlerini usulüne uygun şekilde harcamadığı ve şahsi amaçları için kullanarak, vergi ve SSK alacağı nedeni ile devletin hem de çalışanların ve üçücü şahısların zarara uğramasına neden olduğunu, ödenmeyen borçlardan sorumluluğunun yanında almakta olduğu maaşının 1/3 de kamu alacağı nedeni ile haciz yolu ile kesildiğini, davacı şirkete davalının şirket ortağı ve müdürü olmasından önce hiç bir sigorta prim borcu, vergi borcu, personel borcu ve tedarikçi firma borçları bulunmadığını, davalının ...Bank AŞ'den farklı tarihlerde araç kredisi kullandığını, banka kredisi çektiğini, çekilen tutarların nerede kullanıldığının belli olmadığını, davalı ... tarafından şirket müdürü ve idarecisi olduğu 2008 yılı ağustos ayında ...Yapı Şirketinden naylon fatura alınarak şirketin vergi incelemesine girmesine ve vergi cezasına uğramasına neden olduğunu, fatura bedelleri davalı tarafından gerçekten ödenip ödenmediği belli olmadığını, vergi incelemesi sonucunda davalı hakkında vergi kaçakçılığı nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasında kamu davası bulunduğunu, davalının bu eylemi nedeniyle davacı şirket hakkında vergi cezası düzenlendiğini belirterek şirket müdürü olan davalının müdür olduğu dönemdeki kusurları nedeni ile şirketin ve davacının uğramış olduğu...