E. 2014/1415 K. 2018/486

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1415 Esas KARAR NO : 2018/486 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/08/2014 KARAR TARİHİ: 11/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 19:40 sıralarında dava dışı ...'a ait ... plakalı araçta davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı ...'un sevk ve idaresindeki ...plaka nolu otomobilin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma ve ... karar nolu dosyasında soruştuma başlatıldığını, bu soruşturma sonucunda kusurun tamamının ...plakalı araç sürücüsünde olduğunun anlaşıldığını, sonrasında davacının şikayetçi olmaması nedeniyle takipsizlik kararı ile soruşturmanın kapatıldığını, kaza nedeniyle davacının sol bacağında kırık meydana geldiğini, bu ayağı çok sayıda platin takıldığını, omzunda çatlaklar oluştuğunu, uzun süre yatağa bağımlı halde kaldığını, ekonomik olarak güç duruma düştüğünü ve çevresindeki insanların yardımına muhtaç hale geldiğini, davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının tedavisinin hala sürmekte olduğunu ve uzun sürede iyileşemeyeceğini, davacının demir kaynak ustası olduğunu, tam olarak iyileşmeden bu işi yapamayacağını, nitelikli usta iken artık sadece asgari ücretle çalışabilecek iş bulabildiğini, kaza nedeniyle davacının büyük acılar çektiğini, gelecekte de devam edecek gibi gözüken ağır maddi ve fiziki zararlar aldığını beyanla, 25.000,00.-TL'si maddi tazminat tutarının tüzel kişilik yönünden diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini, 70.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tüzel kişilik dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigortaya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirkete ... tarihleri arasında ...numaralı trafik zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalı aracın kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 225.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatlarına dahil olmadığını, şirketlerine müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu ve müvekkil şirket tarafından ... ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, eksik evrakların müvekkil şirkete ibraz edilmediğini ve dolayısıyla gerekli işlemlerin ve herhangi bir tazminat ödemesinin yapılamadığını, kaza sırasında sigortalı araçta bulunan davacının hatır için taşınmakta olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre hatır taşıması ve müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazmunattan indirilm yapılması gerektiğini, davacının kaza sıra...