DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2018 KARAR TARİHİ:07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ..., ..., ..., ... plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 22.11.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emri 21.12.2017 tarihinde tebliğ olunduğu, davalı borçlu tarafından yetkiye, borca ve faize İtiraz edildiği,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/915 Esas KARAR NO:2021/304 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2018 KARAR TARİHİ:07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ..., ..., ..., ... plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 22.11.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emri 21.12.2017 tarihinde tebliğ olunduğu, davalı borçlu tarafından yetkiye, borca ve faize İtiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlu şirketin kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacı alacaklı müvekkil şirkete sorumlu tutmaya çalışmasının kabul edilemeyeceğini, davalının şirkete ait araçların otoyolu kullandığı anlarda .../... hesapları müsait olmadığı, hesapları müsait tutmak ve geçiş ücretlerini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalının sorumluluğunda olduğu, açıklanan nedenlerle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takip talebinin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşılık dilekçeye herhangi bir cevap sunmadığı anlaşılmıştır. Davanın; İhlalli geçişten kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 142.197,45 TL asıl alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının ihlalli geçişten kaynaklanan geçiş ücreti para cezasına ilişkin olduğu, 22/11/2017 takip tarihli ödeme emrinin 21/12/2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 26/12/2017 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. ... tarafından imzalı 01/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirketin ... (... olan ... Dahil) Otoyolu Projesinin ... ile yapılması işletilmesini yaptığını, davalı tarafın maliki olduğu ... - OTOBÜS, ... - OTOBÜS, ... - OTOBÜS ve ... -OTOBÜS plaka araçların ağırlıklı olarak Eylül 2016-Eylül 2017 tarihleri arasında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi gişe görevlisi ve bariyer sistemi olmayan yerlerde ihlalli geçiş ücretlerinin tahakkuk ettirildiğini, söz konusu ihlalli geçişlere ilişkin ücretin 15 gün içinde ödenmemesi halinde 7144 sayılı yasa ile yapılan değişiklikle ücretin 4 kat fazlası gec...