E. 2018/924 K. 2021/356

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/924 Esas KARAR NO:2021/356

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2018 KARAR TARİHİ:22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından ... Belediyesi ile ...bataş -...- ... ... Hattı, ...- ... kesimi ve diğer işlerin inşası ("Proje") için mühendislik, malzeme tedarik ve temini, inşaat, montaj ve işletmeye alma hizmetlerini vermek üzere 13.05.2015 tarihinde sözleşme bağıtlandığını, davalı şirketin, müvekkili şirketle akdedilen 05.09.2017 tarihli sözleşme ile ... ... ... Sistemini teslim ve tedarik etmeyi üstlendiğini, buna karşı, davalı şirketin, anılan sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmediği ve aleyhinde yüksek tutarda haciz işlemi uygulandığı için iki kez noter kanalıyla uyarıldığını, yapılan ihtar ve uyarılara rağmen işi zamanında teslim etmeyeceğinin kesinleşmesi üzerine sözleşmenin başka bir ihtarname ile feshedildiğini, müvekkili şirketin uğradığı zararlar ile davalıya ödenen avansların tazmini için sözleşme gereği müvekkile teslim edilen teminat mektubu nakde çevrildiğini, buna karşın ödenen avansın önemli bir kısmının geri alınamadığını, müvekkil, şirketçe yapılan avans ödemesinden geri alınamayan toplam tutar olan 80.500 Euro takip tarihinde cari TL kuru üzerinden.... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirketin davalının kusuru ve temerrüdü nedeniyle fesih edilen sözleşme için damga vergisi arasındaki sözleşme davalı şirketin kusuru ile fesih edildiğinden, sözleşmenin ifa edilmediğini, bu nedenle damga vergisi ödemesinin karşılıksız kaldığını, ifası söz konusu olmayan diğer bir deyişle icra edilmeyen sözleşme nedeniyle resmi makamlara ödenen damga vergisi tutarının da tazmin edilmesi gerektiğini beyanla; davanın kabulüne, .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına vaki itiraz iptal edilerek, takibin kaldığı yerden devamı ile alacağa takip tarihinden itibaren işlemek üzere en yüksek oranda ticari avans faizi uygulanmasına, takibe konu alacak likit olduğundan % 20'den aşağı olmayacak oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında 05.09.2017 tarihli 375 gün süreli ...- ...- ... ... Hattı .... kesimi ve depo sahasının inşaat işleri ile ...- ...- ... Hattı ve depo sahasının ince işler ile elektromekanik sistemleri temin, montaj ve işletmeye alma işleri için satın alma- sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin alternatör ve jeneratörlerin temin, teslim ve kurulumunu üstlendiğini, ancak davacının, işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemekle birlikte sözleşmeyi tek taraflı ve haksız sebeple feshettiğini, davacı yanın müvekkili şirketin temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmeyi feshetmiş olduğu yönündeki iddiası...