DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ...'de yaşayıp ticarethanesi bulunduğunu, davalı yan ile ihracat yapmak üzere anlaşıp ticari satış konusu üzerinde sözlü akit kurduklarını, davacının sözlü akit gereği olan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu miktarı davalı yana ulaştırıp, davalı yanın ise yükümlülüğü kapsamındaki ticari ürünleri davacıya teslim etmediğini, davalı yanın icra takibine konu miktar davalı yan açısından sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğinin görüleceğini, davalı tarafın davacının ödediği ücretin edimini alamadığını, buna karşın icra dosyasıyla alacaklarının tahsili için cebri icra yoluna...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/931 Esas KARAR NO:2021/512
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ...'de yaşayıp ticarethanesi bulunduğunu, davalı yan ile ihracat yapmak üzere anlaşıp ticari satış konusu üzerinde sözlü akit kurduklarını, davacının sözlü akit gereği olan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu miktarı davalı yana ulaştırıp, davalı yanın ise yükümlülüğü kapsamındaki ticari ürünleri davacıya teslim etmediğini, davalı yanın icra takibine konu miktar davalı yan açısından sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğinin görüleceğini, davalı tarafın davacının ödediği ücretin edimini alamadığını, buna karşın icra dosyasıyla alacaklarının tahsili için cebri icra yoluna başvurulduğunu, davalının haksız ve herhangi bir hukuki dayanağı olmadan mezkur icra takibine itiraz ederek davacının alacaklarını tahsil etmesine engel olurken takibin durmasına neden olduğunu, davalı yanın ticari defterleri incelendiğinde davalının icra takibine itirazın haksız olduğunun anlaşılacağını beyanla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'dsinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 16/09/2021 tarihli dilekçesi ile davalarını ıslah ederek toplam 71.304TL ve 16.950USDnin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, huzurdaki davada yabancılık unsuru bulunduğunu, kanunun amir hükmü gereği Türk Mahkemesinde dava açan yabancı kişinin öncelikle mahkeme tarafından belirlenecek teminatı dava dosyasına depo etmesinin gerektiğini, teminat gösterme zorunluluğunun hakim tarafından resen gözetilmesi gereken, taraflarca da davanın her aşamasında ileri sürülebilen dava şartlarından biri olduğunu, davalı ... hakkında husumet itirazlarının da bulunduğunu, davacının davayı sadece davalı şirketin ticari defterlerine dayandırarak ikame ettiğini, deliller kısmında sadece davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesini talep ettiğini, bu hususun kabulünün mümkün olmadığını, hüküm tesis edilebilmesi amacıyla her iki tarafın da ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, dolayısıyla davacı tarafın sadece davalı şirkete ait ticari defterlere delil olarak dayanmasının kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise itirazları doğrultusunda esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, dekontlar, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlula...