E. 2018/1068 K. 2021/112

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1149 Esas KARAR NO:2021/80

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2018 KARAR TARİHİ:28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili .... ve Tic. A.Ş ile davalı .... Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında satıştan kaynaklanan bir borç ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalıya mal satışı gerçekleştirdiğini, davalı şirket işbu satışlara ilişkin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... No'lu e-faturaların tanzim edildiğini, ancak davalı borçlunun, işbu faturalardan kaynaklanan 39.040,48-USD bakiye borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili tarafından satışı gerçekleştirilen ürünlere karşılık davalının bakiye 39.040,48 USD borcu meydana geldiğini, faturaların yanı sıra fatura edilen malların alıcıya gönderildiğine dair düzenlenen imzalı sevk irsaliyeleri de müvekkil tarafından davalı şirkete ürün satışı ve gönderimi gerçekleştiğini ortaya koyduğunu, davalının bu bedele ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığından borca ilişkin itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflarınca bu alacakların tahsili maksadıyla başlatılan İcra takibine davalının itiraz etmesinin haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, davalının ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu yetkiye, takip konusu borca, faizine ve tüm fer'ilere itirazlarının iptaline, haklı alacağın tahsili maksadıyla icra takibinin devamına, icra takibine haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhinde takip konusu 219.875,98-TL asıl alacak-miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket merkezinin ... olduğunu, bu sebeple takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, yetkili icra dairelerinin ... İcra Daireleri olduğunu, davacı tarafça "faturaların yanı sıra fatura edilen malların alıcıya gönderildiğine dair düzenlenen imzalı sevk irsaliyeleri" sunulmuş ise de; dava dilekçesi ekinde sunulan sevk irsaliyeleri incelendiğinde söz konusu irsaliyelerin imzasız olduğunun görüleceğini, faturalara dayanılarak başlatılan takiplere yapılan itirazın iptali davalarında, davacı tarafça sevk irsaliyesi sunulmuş olsa bile; öncelikle sevk irsaliyelerinin imzalı olup olmadığının, imzalı ise davalı şirket çalışanları tarafından imzalanıp imzalanmadığının araştırılması gerektiğini, davacı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak açılan işbu davanın reddine, dayanaktan yoksun ve haksız olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR V...