DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Meydanı caddesi, 10 pafta, 58 ada, 94 parsel üzerindeki taşınmaz üzerinde müvekkili lehine tesis edilen 100.000,00 TL bedelli fekki bildirinceye kadar geçerli 05/08/2014 tarihli ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, dosyada ipotekli taşınmaz malikine gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1033 Esas KARAR NO:2021/685
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Meydanı caddesi, 10 pafta, 58 ada, 94 parsel üzerindeki taşınmaz üzerinde müvekkili lehine tesis edilen 100.000,00 TL bedelli fekki bildirinceye kadar geçerli 05/08/2014 tarihli ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, dosyada ipotekli taşınmaz malikine gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusu ipotekli taşınmaz hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının mevcut olduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, yetki itirazında bulunduklarını, icra takibinin ve davanın kötü niyetli olarak açıldığını, müvekkilinin 30/12/2008 yılında ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketini devrettiğini, bu tarihten sonraki borçlardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; ile ilgili alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Dosyamıza getirtilen .... İçra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Dosyasının İncelenmesi Neticesinde;-.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 14.03.2018 harçlandırma tarihinde davacı tarafından dava dışı ... ve ... ve Ticaret Limited Şirketi ile dosyamız davalısı ... aleyhine İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takipte Ödeme Emri ile takip başlatıldığı, -Davacı/alacaklı şirketin takip talebinde; 100.000,00 TL tutarındaki ipotek asıl alacağını icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık 4 0,0 oranında sıfır faiz ile birlikte tahsilini T. Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile talep ettiği, - Takip talebinin sebebi olarak, .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya alacaklarının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyl...