DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2018 KARAR TARİHİ:01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya faturalar kesilerek malların teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmeyip kısmi ödemeler yaptığı ve bakiye 76.953,53 TL'yi borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını beyan ve talep...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1195 Esas KARAR NO:2021/869
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2018 KARAR TARİHİ:01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya faturalar kesilerek malların teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmeyip kısmi ödemeler yaptığı ve bakiye 76.953,53 TL'yi borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını beyan ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davanın; cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu anlaşıldı. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Deri San.ve Tic. A.Ş. Borçlunun ... olduğu, takibin 76.953,53-TL asıl alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 03/12/2018 tarihli ödeme emrinin borçluya 05/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği borçlunun 10/12/2018 tarihinde süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği görüldü. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğunu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 76.953,70 TL alacağının işli olduğu tespit edildiğini, davacı taraf, davalı Şirketten 03.12.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı Dosyası ile başlatmış olduğu ilamsız takipte, 76.953,53 TL asıl alacağını talep ettiğini, yapılan incelemede davacının, davalıdan takip 03.12.2018 tarihi ile; 76.953,53 TL alacağının tespit edildiğini, davacının bu alacağına takip tarihinden itibaren, borcun infaz tarihine kadar 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz uygulanması gerekeceğini, davalının davaya cevap vermediği gibi savunmada yapmadığını, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği ancak dava tarihinden sonra davacı kayıtlarına göre davacıya olan asıl alacağının tamamını iade faturası 79.180,88 TL olarak ödediğini, bu ödemelerin davacının kayıtlarında mevcut olduğu ve davalının yapmış olduğu ödemenin yine infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından hesap edilmesi gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/07/2021 tarihli bilirki...