DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2018 KARAR TARİHİ:27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalının tavuk üretimi yapılan işyerinin LPG ihtiyacını temin ettiği, davalının, davacıya olan borçlarını geciktirmeye ve ödememeye başladığı, borcun ödenmesi için birçok kez ihtar edilmesine rağmen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı aleyhine 12.035,32-TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının 15.11.2017 tarihinde takibe itiraz ettiği, her iki tarafın tacir olduğu, BK. 73 ve HMK 10 maddesine binaen uyuşmazlıklarda yetkili yerin davacının ikametgahı olduğu, borçlunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1122 Esas KARAR NO:2021/409
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2018 KARAR TARİHİ:27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalının tavuk üretimi yapılan işyerinin LPG ihtiyacını temin ettiği, davalının, davacıya olan borçlarını geciktirmeye ve ödememeye başladığı, borcun ödenmesi için birçok kez ihtar edilmesine rağmen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı aleyhine 12.035,32-TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının 15.11.2017 tarihinde takibe itiraz ettiği, her iki tarafın tacir olduğu, BK. 73 ve HMK 10 maddesine binaen uyuşmazlıklarda yetkili yerin davacının ikametgahı olduğu, borçlunun itirazının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gierleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; alacaklı vekili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız ödeme emri gönderildiğini, sözde borca konu edilen fatura ya da hesap ekstresi ibraz edilmediği, alacaklı tarafın kesilen faturaların ... ... Şubesi üzerinden düzenlenen çeklerle ödenmiş olduğunu, daha sonraki ödemelerin ise kredi kartı ile yapıldığı, davacıya verilen en son çek fotokopisinin ve ödeme dekontunun dilekçe ekinde dosyaya sunulduğunu, davacının, takibe yapılan itiraz dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğini iddia ettiğini, itiraz dilekçesinin .... İcra Müdürlüğü vasıtası ile 15.11.2017 tarihinde icra dosyasına gönderildiğini, ... Anonim Şirketi ile ticari ilişkinin halen devam ettiğini, davacıya kredi kartı ile 12.12.2018 tarihinde yapılan ödemeye ilişkin kredi kartı özetinin dilekçe ekinde dosyaya sunulduğu, davacının iddiasını ispatlayamadığını, bu nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, muavin defterleri ve faturalar Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Mali Müşavir ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 31/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki 2016 ve 2017 yılına ilişkin LPG satışı ve davalıdan çekle yapılan tahsilatların kayıt ve izlendiği cari hesap...