DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı....nin dava dışı... A.Ş.den 125.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi kullandığını, müvekkili ve diğer davalı ...'nun kredi sözleşmesine kefil olduğunu, müvekkilinin bu kredi nedeniyle 500 TL, 603, TL , 5768 TL, 20.290,31 TL olmak üzere toplam 27.161,31 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin TBK. 596. Maddesi uyarınca kefil olarak ödediği paranın tamamı için davalı şirkete, kendi payını aşan kısmı için 1/3 oranında davalı ...ya rücu edebileceğini, davalılar hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Ankara... Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/292 KARAR NO : 2021/323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı....nin dava dışı... A.Ş.den 125.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi kullandığını, müvekkili ve diğer davalı ...'nun kredi sözleşmesine kefil olduğunu, müvekkilinin bu kredi nedeniyle 500 TL, 603, TL , 5768 TL, 20.290,31 TL olmak üzere toplam 27.161,31 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin TBK. 596. Maddesi uyarınca kefil olarak ödediği paranın tamamı için davalı şirkete, kendi payını aşan kısmı için 1/3 oranında davalı ...ya rücu edebileceğini, davalılar hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Ankara... Müdürlüğünün 2020/3028 E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalıların haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiklerini 27161,31 TL asıl alacak ve ferileri yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Bankadan kredi kullanılmadığını, davacının şirketin %50 ortağı olduğunu, bir borç var ise davacının yaptığı ödemelerin şirket adına yapılmış olacağını, kefil sıfatı ile yapılmış bir ödeme olmayacağını, bankanın ne şirkete ne de kefillere karşı idari ve icrai bir işlem başlatmadığını, ödendiği iddia edilen rakamın toplam kredi borcunun 1/3ünden daha az bir bedel olduğunu, TBK 587 ye göre davacı kendi payından fazlasını ödemesi halinde rücu isteminde bulunabileceğini belirterek her iki davalı bakımından da davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, kefil sıfatıyla ödenen borcun asıl borçludan ve kefilden rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. (TBK 587) TBK 596. maddesi kefilin asıl borçluya rücu hakkını, 587. maddesi ise kefilin kefile rücu hususunu düzenlemektedir. 6098 sayılı TBK'nın 596/1 madde ve fıkrası uyarınca; Kefil, alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde, onun haklarına halef olur. Kefil, bu hakları asıl borç muaccel olunca kullanabilir. TBK'nın 587/ 4 maddesinde ise; Birbirlerinden bağımsız olarak aynı borç için kefil olanlardan her birinin, kefalet borcunun tamamından sorumlu olacağı ancak, borcu ödeyen kefilin aksine anlaşma olmadıkça, diğerlerine toplam kefalet miktarındaki payı oranında rücu hakkına sahip olduğu hükme bağlanmıştır. Buna göre; birden çok kişi, aynı borca birlikte kefil oldukları takdirde, her biri kendi payı için adi kefil gibi, diğerlerinin payı için de kefile kefil gibi sorumlu olacak, borçluyla birlikte veya kendi arala...