DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2021 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19.07.2015 tarihinde Vehbi Günay'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpışması sonucunda motosiklette yolcu konumunda bulunan 09.01.2002 doğumlu davacı küçüğün malul kaldığını, ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacının kusura etkisinin olmadığını, ...plakalı aracın 17367960 numaralı ZMMSS poliçesinin davalı ... tarafından yapıldığını, davalı ... şirketine tazminatın tahsili amacı ile başvuru yapıldığını ancak davalı yan tarafından yapılan ödemenin gerekenin çok altında kaldığını, HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası kapsamında 50TL geçici iş göremezlik ve 50TL sürekli iş göremezlik olmak üzere...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/911 Esas KARAR NO : 2021/485
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2021
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19.07.2015 tarihinde Vehbi Günay'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpışması sonucunda motosiklette yolcu konumunda bulunan 09.01.2002 doğumlu davacı küçüğün malul kaldığını, ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacının kusura etkisinin olmadığını, ...plakalı aracın 17367960 numaralı ZMMSS poliçesinin davalı ... tarafından yapıldığını, davalı ... şirketine tazminatın tahsili amacı ile başvuru yapıldığını ancak davalı yan tarafından yapılan ödemenin gerekenin çok altında kaldığını, HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası kapsamında 50TL geçici iş göremezlik ve 50TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 100,00TL malullük/sakatlık tazminatının davalıya yapılan başvuru tarihini takip eden 15 gün sonrasından itibaren ticari temerrüt- avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile 50,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminat talepleri sabit kalmak kaydı ile, 50,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminat taleplerini 34.766,95 TL artırarak 34.816,95 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP:Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 17367960 numaralı ve 03/09/2014-03/09/2015 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere poliçe teminat limiti olan 268.000TL ile sınırlı olduğunu, maluliyet oranı, kusur durumu ve gerçek zararın sigorta şirketinin sorumluluğunu belirlediğini, dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası üzerinden 51.858,00TLnin 26/08/2016 tarihinde davacıya ödenmek sureti ile sorumluluklarının yerine getirildiğini, başkaca bir sorumluluklarının kalmadığını, 6111 sayılı yasal düzenleme ile geçici iş göremezlik tazminatı ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarıldığını ve müvekkili şirketinin bu tazminattan sorumlu tutulamayacağını, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklanmış olması nedeni ile olay tarihinden itibaren işletilmek kaydı ile avans faizi talebinin yasal dayanağının bulunmadığını, SGK tarafından davacıya ifa amacı taşına rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ile peşin sermaye değerli bir gelir bağlanıp bağlanamadığının araştırılarak tespiti halinde hesaplanacak tazminattan mahsubunu talep ettiklerini, davacı tarafından t...