Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1150 · K. 2021/72
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1150 K. 2021/72

E. 2018/1150K. 2021/7227 Ocak 2021
tazminatkazanç kaybıicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasımakul sürerayiç değerbilirkişi raporumaddi zararkira bedelikira sözleşmesimaddi tazminatbilirkişi incelemesihaksız fiilalacağın tahsiliiptal davasıistinaf yoludeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 Birleşen Dava Dosyasında; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde (takip talebi ve ödeme emrinde de ayrıntısı belirtildiği üzere) aşağıdaki alacak kalemleri talep edildiğini, ----- plakalı araçlar arasında kaza meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün --- kusurlu olduğunu, kusur oranınca----- İş sayılı dosyasında tespit £dilen ve nakliye ile hasar tespite İlişkin tüm masrafların tahsili talebi olduğunu, ---- plakalı aracın ---- Kusur oranına göre parça ve işçilik bedeli ----- olan değer kaybının kusur...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1150 Esas KARAR NO: 2021/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 Birleşen Dava Dosyasında; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde (takip talebi ve ödeme emrinde de ayrıntısı belirtildiği üzere) aşağıdaki alacak kalemleri talep edildiğini, ----- plakalı araçlar arasında kaza meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün --- kusurlu olduğunu, kusur oranınca----- İş sayılı dosyasında tespit £dilen ve nakliye ile hasar tespite İlişkin tüm masrafların tahsili talebi olduğunu, ---- plakalı aracın ---- Kusur oranına göre parça ve işçilik bedeli ----- olan değer kaybının kusur oranınca tahsili talebi olduğunu, ayrıca ---- asıl alacak---- olan kazanç kaybının kusur oranınca tahsili talebi,---- nakliye ücretinin kusur oranınca tahsili talebi,---- asıl alacak---- hasar tespit giderinin kusur oranınca tahsili talebi, ---- keşif harcının kusur oranınca tahsili talebi, --- asıl alacak------- keşif yol masrafının kusur oranınca tahsili talebi olduğunu, sigorta şirketi için. icra takip talebinde ve ödeme emrinde de belirtildiği üzere sigorta teminatı ve sının kapsamınca sorumluluk bulunduğunu, kim ne kadar kusurlu İse kusur oranınca asıl alacak talep edildiğini, kazaya karışan diğer araçlardan------ plakalı aracın sürücüsünün aşırı alkollü olmasından sebep kaza olduğu dolayısıyla kendilerine kusur yüklenmesini kabul etmediklerini bel irtmişlerse de, tespit edilen evraklar üzerinde -----promil alkol olduğunu, bu alkol oranının aşın alkollüdür ifadesinin karşılığı olamayacağını, kusura ilişkin itirazların yerinde olmadığını, davalıların kötü niyetli olarak icra takibinin durmasına neden olduğunu ve müvekkili şirketin mağduriyetini arttırdığını beyan ile müvekkili şirketin fazlaya ilişkin her türlü yasal hak ve talebi ile dava açma hakkını saklı tutarak itiraz süresinde yapılmamış ise itirazın süre yönünden iptalini, dava değerimiz üzerinden itirazın iptali ile takibin devamını, sigorta şirketinin poliçe teminatı ve sınırı kapsamınca sorumlu olduğu hususu göz önüne alınarak davanın kabulünü, davalıların haksı;: itirazı ile icra dosyası durarak müvekkili şirketin mağduriyetinin arttığını, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücrcti vekâle in karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------- vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Haksız davanın reddine, lehimize masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine, pert-total araç için değer kaybı oluşmayacağı için bu talebin reddine, poliçe kapsamında teminat verilmeyen ve fakat ödeme emrinde d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1002 · K. 2021/261

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 · K. 2021/1166

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/818 · K. 2022/389

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/180 · K. 2021/937

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/556 · K. 2021/1384

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1026 · K. 2021/559

2 Haziran 2021