E. 2019/180 K. 2021/937

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/180 Esas KARAR NO: 2021/937 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2019 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN---- SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2019 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- şirketi olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ---- akdedildiğini, davalının işbu sözleşmenin şartlarını ihlal ederek kullandığı elektrik tüketimi için tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını üzerlerinde belirtilen son ödeme gününe kadar ödemediğini işbu ---- göre belirlenecek oranda gecikme zammının uygulanmasının gerektiğini davalının tahakkuk ettirilen faturalara --- günlük Yasal süresi içerisinde itiraz da etmediğini, rızaen tahsil edilemeyen faturalar sebebiyle davalı aleyhinde--- asıl alacaklarına --- takip tarihine kadar işlemiş ---- işlemiş akdi faiz ilavesiyle birlikte------- üzerinden takipte bulunduklarını, söz konusu takibin davalının haksız itirazı sebebiyle durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- faaliyet gösterdiğini, firma bünyesinde işletilen---------- üzere taraflar arasında enerji alım satım sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin davacı yan anlaşma sebebinin otelin tahmini elektrik giderlerinde piyasaya göre en uygun fiyatlandırmayı yapacağını kabul ve taahhüt etmesi olduğunu, tarafların uzunca süre sözleşmeye uygun hareket ederek yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, davacı tarafından akdedilen sözleşmeye aykırı olarak haksız sebeple birim fiyatında fahiş artış gerçekleştirdiğini, ------ ayında gerçekleştirilen zammın müvekkiline e-posta ile bildirildiğini ve birim bedelin ---- olarak belirlendiği halde sadece bir defa bildirilen bu zammın -----ayından sonraki her faturada fahiş rakamlarla arttırıldığını ve herhangi bir bildirimde de bulunulmadığını, akdedilen ----- elektrik tarifesinde meydana gelecek değişiklikler, değişikliğin gerçekleştiği tarihten sonra ilk düzenlenecek faturadan başlamak üzere alıcı faturalarına yansıtılacaktır ifadesine yer verildiği halde davacı tarafından zam bildiriminin de --- tarihinde yapılmış olunmasına rağmen---- yılına ait faturanın zamlı birim fiyat üzerinden hesaplandığını, ------ait faturalarda da bildirim yapılmaksızın fahiş miktarda birim fiyatların yükseltildiğini, ayrıca haksız taleplerin yalnızca orantısız birim fiyat arttırılmasıyla kalınmadığını, yapılan sayaç ölçümleri ...