Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/369 · K. 2021/1166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 K. 2021/1166

E. 2018/369K. 2021/11664 Kasım 2021
itirazın iptaliiadetazminaticra takibialacağın tahsiliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibine itirazayıplı maldava ehliyetiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 BİRLEŞEN---- DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ faaliyet gösterdiğini, aynı alanda faaliyet gösteren davalı ile aralarında mal alım satım konusunda ticari ilişki doğduğunu, müvekkili tarafından üretilmen duş ve küvet kabin rulman setlerine ait plastik ürünlerin davalı şirketten alındığını, bu duşa kabin rulman tekerlerinin davalıdan temin edilmesi akabinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/369 Esas KARAR NO: 2021/1166 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 BİRLEŞEN---- DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ faaliyet gösterdiğini, aynı alanda faaliyet gösteren davalı ile aralarında mal alım satım konusunda ticari ilişki doğduğunu, müvekkili tarafından üretilmen duş ve küvet kabin rulman setlerine ait plastik ürünlerin davalı şirketten alındığını, bu duşa kabin rulman tekerlerinin davalıdan temin edilmesi akabinde müşterinin tercihine göre altın sarısı veya krom ile kaplandığını, müvekkilinin davalıdan sipariş üzerine altığı söz konusu duşa kabin rulman alt ve üst tekerlerini kaplama işlemi gördükten sonra müşterilerine sipariş üzerine gönderdiğini, söz konusu setlerin müşterilere gönderilmesi akabinde bu parçaların duşa kabin camları ile birleştirildikten sonra nihai tüketiciye ulaşması sonrasında davalıdan temin edilen kabin rulman tekerleklerinde yaşanan kırılmalar nedeniyle müvekkilinin müşterilerinden bu konuda şikayet aldığını ve çerçevede müvekkillere yansıtma faturaları kesildiğini, müvekkilinin davalıyı arayarak müşteriye gönderilen mallarla ilgili olarak müşterilerden gelen yansıtma faturaları doğrultusunda davalı tarafa yansıtma faturası kesileceği, henüz satışının yapılmadığı ve depoda bekleyen malları da iade alması hususunda görüşme sağlandığını, müvekkili ile davalı arasında gerek sözlü ve gerekse yazılı olarak yapılan görüşmelerde davalının müvekkilini sürekli olarak oyaladığını, malların tamamını iade almak istemediğini, ayıplı malların tespitini gerçekleştirebilecek bir makine vasıtasıyla tespit edeceğini bildirdiğini ancak iade konusunda bu zamana kadar herhangi bir aksiyon alınmadığını, müvekkilinin ---- gibi bir bekleme süresi ardından kendisine müşteriler tarafından kesilen iade faturaları çerçevesinde davalı tarafa yansıtma faturası keserek ----- ihtarnamesi gönderildiğini, ayrıca ayıplı olan ve müvekkili deposunda bekleyen malların iade alınması hususunun davalı tarafa ihtar edildiğini, ancak davalının ihtarname ekindeki fatura asıllarını---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline iade ettiğini, akabinde davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine---- dosyası ile cari hesap alacağından bahisle takip başlatıldığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ve taraflarınca cari hesap alacağından dolayı alacağın tahsili için ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin dur...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1116 · K. 2021/473

16 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1096 · K. 2021/741

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/231 · K. 2021/793

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1160 · K. 2021/349

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1115 · K. 2021/503

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 · K. 2021/66

26 Ocak 2021